Ухвала

від 13.02.2020 по справі 120/1962/19-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/1962/19-а

13 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Іваненко Т.В. Сторчака В. Ю.

за участю: секретаря судового засідання: Черняк А.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Семка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та виплати розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та виплати розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.01.2020.

Ухвалою від 29.01.2020 продовжено строк апеляційного розгляду справи, оголошено перерву в апеляційному розгляді справи до 14:00 год. 13 лютого 2020 року, визнано обов`язковою явку в судове засідання представника Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області та зобов`язано останнього надати докази.

Однак, вимоги вказаної ухвали відповідачем не виконано.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої та шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частинами 2-4 статті 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 370 КАС України регламентовано, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності,-за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За правилами частин 6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно оголосити перерву у розгляді справи, повторно визнати обов`язковою явку у судове засідання представника відповідача та зобов`язати надати суду розрахунок середньоденного заробітку ОСОБА_1 , виходячи із заробітної плати, яку вона отримувала перед звільненням (2 повних місяці) із зазначенням кількості днів по рішенням суду та розрахунок середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, виходячи із періодів з 08.11.2011 по 15.04.2019 та з 25.07.2018 по 15.04.2019.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу, що ст. 185-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів, а статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в розгляді справи до 14:00 04 березня 2020 року.

Повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Повтороно зобов`язати Шендерівську сільську раду Чернівецького району Вінницької області надати суду до 12 лютого 2020 року:

-інформацію про дату та розмір проведення ОСОБА_1 виплат (коштів) на виконання рішень судів у справах № 230/4706/12, №802/765/18-а та виплати в добровільному порядку;

-довідку про розмір заробітку ОСОБА_1 за два повних місяці перед звільненням, з зазначенням кількості днів;

-розрахунок середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати по рішенням суду, виходячи із періодів з 08.11.2011 по 15.04.2019 та з 25.07.2018 по 15.04.2019 та виплати заробітної плати після звільнення 21.10.2013.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Граб Л.С. Судді Іваненко Т.В. Сторчак В. Ю.