ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 рокуСправа № 912/430/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/430/19

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140", 25018, м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 206,

про визнання недійсними рішення та редакції статуту,

представники:

від позивача - Юрах В.М., ордер від 11.02.2020 КР № 106254;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та редакцію статуту відповідача від 11.06.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що загальні збори акціонерів відповідача, що відбулися 11.06.2018, скликані з порушення норм чинного законодавства та положень статуту товариства, а отже є недійсними, оскільки відповідачем порушено порядок скликання та проведення позачергових загальних зборів, тощо. Позовні вимоги заявлено на підставі ст. 124 Конституції України, ст. 2, 25, 34-35, 41, 52 Закону України "Про акціонерні товариства". Також позивач зазначає, що прийняттям оскаржуваного рішення загальних зборів відповідача порушує його права позивача брати участь в управлінні справами товариства, шляхом прийняття участі у формуванні органів товариства.

03.05.2019 відповідач подав письмові пояснення з назвою "заключне слово", в яких зазначив таке: позивач, оскаржуючи рішення загальних зборів акціонерів та редакцію статуту Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 11.06.2018 з підстав скликання та проведення зборів неправомочним складом наглядової ради, не оскаржував рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 16.04.2018 про скликання річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140"; відповідно норми абз. 3 частини 1 статті 53 Закону України "Про акціонерні товариства", яку слід застосувати до спірних правовідносин за аналогією, якщо у встановлений цим Законом строк загальними зборами не прийняті рішення, передбачені пунктами 17 та 18 частини другої статті 33 цього Закону, повноваження членів наглядової ради припиняються, крім повноважень з підготовки, скликання і проведення загальних зборів, тобто, якщо можна навіть припустити, що станом на день скликання річних загальних зборів наглядова рада була неповноважною, вона все одно мала повноваження і зобов`язана була провести річні загальні збори товариства; позивач звернувся до суду з позовом у лютому 2019 році, тоді як відповідно частини 1 статті 50 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття. Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення; у позовній заяві не зазначено, які саме права акціонера ОСОБА_1 порушено рішеннями, що прийняті річними загальними зборами товариства.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2019, яке було залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2019, позовні вимоги акціонера ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними рішення річних загальних зборів акціонерів та редакцію статуту Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 11.06.2018 року.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2019 № 912/430/19 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" задоволено частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі № 912/430/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області. У зазначеній постанові Верховного Суду містяться обов`язкові вказівки суду першої інстанції а саме: при новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене у постанові, повно та всебічно дослідити і надати правову оцінку усім зібраним у справі доказам у сукупності, зазначити мотиви відхилення заперечень відповідача та встановити: які саме конкретно корпоративні права позивача були порушені оскаржуваним рішенням загальних зборів; чи допущені порушення під час скликання є безумовною підставою для скасування рішення загальних зборів, зважаючи на вимоги частини 1 статті 50 Закону України "Про акціонерні товариства" та конкретні обставини справи; чи були дотримані акціонером строки оскарження рішення загальних зборів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 дану справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 18.11.2019 господарський суд у складі судді Бестаченко О.Л. прийняв справу № 912/430/19 до свого провадження; постановив справу № 912/430/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначив на 16.12.2019 на 15:00 год; встановив строк для подання письмових позицій щодо позовної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду від 16.10.2019 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи.

28.11.2019 до суду від позивача надійшла письмова позиція щодо позовної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду від 16.10.2019, в якій вказано на окрему думку судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Губенко Н.М., а також на відсутність в матеріалах справи заяви відповідача про застосування до позовних вимог строку позовної давності. Стосовно порушеного права за захистом якого звернувся позивач, зазначено, що підставою для визнання спірних рішень недійсними є визнання недійсними попередніх рішень загальних зборів рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2018 у справі № 912/1521/18, залишеного без змін постановою Центрального господарського суду від 06.02.2019, ухваленим за позовом ОСОБА_1 , тобто порушене право позивача не може вважатися захищеним та відновленим у разі призначення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 11.06.2018 особами, які були обрані в наглядову раду з порушенням встановленого чинним законодавством порядку та прав акціонерів.

28.11.2019 до суду надійшла заява про визнання позову від 28.11.2019, підписана головою ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" Таровик О.А., в якій вказано, що відповідач визнає заявлені вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та редакцію статуту Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 11.06.2018. Також відповідач зазначає, що 06.09.2019 укладені договори купівлі-продажу цінних паперів № БВ/19/65 та № БВ/19/67, предметом яких був продаж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цінних паперів у кількості 536 714 штук, що становить 60,64% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "ПМК 140". До заяви додано незавірені копії виписок про стан рахунку в цінних паперах від 09.09.2019, роздруківку з ЄДР щодо відповідача, докази направлення заяви іншим учасникам справи.

13.12.2019 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

16.12.2019 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 16.12.2019 господарський суд витребував у Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" документальне підтвердження прав на цінні папери осіб, вказаних у заяві про визнання позову від 28.11.2019, станом на момент подання такої заяви та розгляду справи судом; оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/430/19 до 15.01.2020 на 15:00 год.

14.01.2020 до суду від Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" надійшов супровідний лист від 14.01.2020 № б/н, яким на виконання ухвали суду від 16.12.2019 надано виписки про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.11.2019 та від 14.01.2020.

Ухвалою від 15.01.2020 господарський суд постановив не приймати визнання позову Приватним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона 140" в особі директора ОСОБА_2, викладене в заяві від 28.11.2019 № б/н. Продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/430/19 на тридцять днів. Закрив підготовче провадження у справі № 912/430/19 та призначив справу № 912/430/19 до судового розгляду по суті на 12.02.2020 об 11:00 год.

12.02.2020 господарський суд відкрив судове засідання.

У судовому засіданні брав участь представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні участі не брав. Ухвала суду від 15.01.2020 про закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду по суті на 12.02.2020 об 11:00 повернута без вручення відповідачу із зазначенням причини невручення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" "фірма закрита".

12.02.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі учасника справи, в якому вказано, що ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 140" проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 12.02.2020 за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

Позивач - ОСОБА_1 є акціонером Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (далі - ПАТ "ПМК 140"), що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах (а.с. 13 т. 1, а.с. 126, 129 т. 2).

03.02.2018 відбулися позачергові загальні збори акціонерів ПАТ "ПМК 140" з наступним порядком денним:

1. Обрання Голови та членів лічильної комісії.

2. Обрання Голови та Секретаря зборів.

3. Припинення повноважень виконавчого органу Товариства.

4. Обрання виконавчого органу Товариства.

5. Затвердження умов цивільно-правового договору, що укладається з Директором обрання особи, що уповноважується на підписання такого договору від імені Товариства.

6. Припинення повноважень членів Наглядової Ради.

7. Обрання членів та Голови Наглядової ради.

8. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами головою наглядової Ради; обрання особи, що уповноважується на підписання таких договорів від імені Товариства.

9. Обрання нового складу Ревізійної комісії.

10. Обрання голови Ревізійної комісії.

11. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Ревізійної комісії; обрання особи, що уповноважується на підписання таких договорів від імені Товариства.

12. Прийняти рішення про внесення змін до Статуту Товариства, шляхом викладення його у новій редакції, Затвердження Статуту Товариства у новій редакції. Визначення уповноваженої особи на підписання нової редакції Статуту Товариства та на здійснення належних дій з його державної реєстрації.

13. Різне.

По вказаному порядку денному на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "ПМК 140" було прийнято відповідні рішення, що оформлено протоколом № 2 від 03.02.2018 року.

Зокрема, по сьомому питанню порядку денного загальними зборами було прийнято рішення: обрати членами Наглядової ради ПАТ "ПМК 140" ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 7 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства" повноваження члена наглядової ради дійсні з моменту його обрання загальними зборами.

11.06.2018 відбулись річні загальні збори акціонерів ПАТ "ПМК 140", що підтверджується протоколом № 3 від 11.06.2018 (а.с. 14-18). Так, на вказаних зборах вирішено:

1. Для проведення підрахунків голосів акціонерів на зборах обрати лічильну комісію в складі трьох осіб: ОСОБА_7 - голова лічильної комісії, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - члени лічильної комісії. Припинити повноваження лічильної комісії після складання та підписання останнього протоколу Зборів.

2. Для проведення підрахунків голосів акціонера на зборах бюлетені для головування повинні містити інформацію визначену в ст. 43 Закону України "Про акціонерні товариства", відповідати зразкам, затвердженим наглядовою радою товариства та повинні бути засвідчені підписом голови наглядової ради та печаткою товариства.

3. Обрати головою зборів ОСОБА_10 , обрати секретарем зборів ОСОБА_11 . Розгляд, обговорення та голосування по питанням проводити у послідовності, що передбачена порядком денним. Затвердити регламент роботи загальних зборів акціонерів: доповіді - до 15 хвилин; виступи - до 3 хвилин; запитання та довідки - до 5 хвилин; провести загальні збори акціонерів без перерви.

4. Затвердити звіт наглядової ради Товариства за 2012-2016 роки.

5. Затвердити звіт наглядової ради Товариства за 2017 рік.

6. Затвердити звіт виконавчого органу Товариства за 2012-2016 роки.

7. Затвердити звіт виконавчого органу Товариства за 2017 рік.

8. Затвердити звіт Ревізійної комісії Товариства за 2012-2016 роки.

9. Затвердити звіт Ревізійної комісії Товариства за 2017 рік.

10. Затвердити річні звіти Товариства за 2012-2016 роки. Покрити збитки, отримані в 2012-2016 роках за рахунок прибутків майбутніх років. Дивіденди за підсумками 2012-2016 років не нараховувати.

11. Затвердити річні звіти Товариства за 2017 рік. Покрити збитки, отримані в 2017 році за рахунок прибутків майбутніх років. Дивіденди за підсумками 2017 року не нараховувати.

12. Внести зміни до статуту Товариства, пов`язані з приведенням статуту до норм чинного законодавства України та затвердити нову редакцію статуту Товариства.

Уповноважити керівника Товариства підписати нову редакцію статуту та здійснити усі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією нової редакції статуту та з внесенням змін до відомостей про Товариство до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, уповноважити заповнювати та підписувати, а також надавати та отримувати у Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців будь-якого відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кіровоградської області необхідні документи; в разі необхідності видати відповідну довіреність третій особі з метою проведення вищезазначених дій.

13. Припинити повноваження директора та підписанта Товариства ОСОБА_15 в зв`язку з закінченням терміну повноважень.

14. Обрати директором та підписантом ПАТ "ПМК 140" ОСОБА_11 строком на 5 років.

15. Затвердити умови цивільно-правового договору з Директором Товариства, обраним Зборами 11.06.2018. Договір з Директором Товариства має оплатний характер. Визначити особою, яка уповноважується на підписання даного договору з Директором Товариства голову Наглядової Ради Товариства.

16. Припинити повноваження наглядової ради в зв`язку із закінченням терміну повноважень в повному складі: ОСОБА_4 - голова наглядової ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - члени наглядової ради.

17. Обрати наглядову раду публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" на строк 3 роки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

18. Затвердити умови цивільно-правових договорів з головою та членами Наглядової ради, обраними загальними зборами 11.06.2018 року. Цивільно-правові договори з головою та членами Наглядової ради мають безоплатний характер. Визначити особою, яка уповноважується на підписання цивільно-правових договорів з головою та членами Наглядової ради директора Товариства.

19. Припинити повноваження ревізійної комісії в зв`язку з закінченням терміну повноважень в повному складі: Голова ревізійної комісії ОСОБА_14, члени ревізійної комісії ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

20. Обрати ревізійну комісію публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" на строк 3 роки: ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2018 у справі № 912/1521/18 визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів та редакцію статуту Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 03.02.2018 року.

Таке рішення набрало законної сили, оскільки залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019.

Верховним Судом України у постанові від 27.04.2016 № 6-62цс16 викладено позицію про те, що у разі визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, воно є недійсним з моменту його прийняття.

Відповідно до абз. 2 ч. 17 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Водночас, виходячи із наведеного, визнаний недійсним акт (рішення загальних зборів) не зумовлює настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, оскільки є недійсним з моменту його прийняття.

Оскільки рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1521/18 набрало законної сили, то рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140", оформлені протоколом від 03.02.2018 є недійсним з моменту прийняття, в тому числі і про обрання Наглядової ради у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про акціонерні товариства" наглядова рада акціонерного товариства є колегіальним органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, здійснює управління акціонерним товариством, а також контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

За положеннями ч. 1, 3, 10 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства" члени наглядової ради акціонерного товариства обираються акціонерами під час проведення загальних зборів товариства на строк не більший ніж три роки. До складу наглядової ради обираються акціонери або особи, які представляють їхні інтереси, та/або незалежні директори. Обрання членів наглядової ради публічного акціонерного товариства та банку здійснюється виключно шляхом кумулятивного головування.

До компетенції наглядової ради належить вирішення питань, передбачених цих Законом, статутом. До виключної компетенції наглядової ради належить: підготовка порядку денного загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного, крім скликання акціонерами позачергових загальних зборів; формування тимчасової лічильної комісії у разі скликання загальних зборів наглядовою радою, якщо інше не встановлено статутом товариства; затвердження форми і тексту бюлетеня для голосування; прийняття рішення про проведення чергових або позачергових загальних зборів відповідно до статуту товариства та у випадках, встановлених цим Законом (ч. 1, 2 ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства").

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами, рішення про призначення на 11.06.2018 року чергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" та їх порядок денний, обрання тимчасової лічильної комісії приймалися 16.04.2018, 25.05.2018 складом наглядової ради товариства, який було обрано рішеннями загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 03.02.2018, які в подальшому були визнані недійсними рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2018 у справі № 912/1521/18.

З огляду на вказане, рішення про скликання загальних зборів прийнято неповноважною Наглядовою радою ПАТ "Пересувна механізована колона 140" і не породжують жодних правових наслідків, в тому числі і щодо легітимності самих загальних зборів відповідача, що оформлені протоколом № 3 від 11.06.2018.

Так, оскільки чергові загальні збори скликаються наглядовою радою відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства", то загальні збори, що скликані особами, які не є повноважними членами наглядової ради ПАТ "ПМК 140", проведені не у відповідності до вимог цього Закону. Відтак рішення прийняті на таких загальних зборах є недійсними з моменту прийняття, оскільки прийняті з істотним порушенням Закону України "Про акціонерні товариства".

Аналогічна правова позиція про наявність підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку із скликанням загальних зборів акціонерів неправомочним складом наглядової ради викладена у постанові Верховного Суду від 09.07.2019 у справі № 912/2479/18.

Доводи відповідача, викладені у заключному слові (а.с. 92-96 т. 1), щодо наявності у наглядової ради ПАТ "Пересувна механізована колона 140" повноважень на скликання загальних зборів акціонерів згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства" спростовуються наступним.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства", члени наглядової ради акціонерного товариства обираються акціонерами під час проведення загальних зборів товариства на строк не більший ніж три роки.

Статутом приватного акціонерного товариства може бути передбачено інший строк повноважень наглядової ради, але такий строк не може перевищувати три роки.

Якщо у встановлений цим Законом строк загальними зборами не прийняті рішення, передбачені пунктами 17 та 18 частини другої статті 33 цього Закону, повноваження членів наглядової ради припиняються, крім повноважень з підготовки, скликання і проведення загальних зборів.

Особи, обрані членами наглядової ради, можуть переобиратися необмежену кількість разів.

Таким чином, вищенаведеними нормами врегульовано питання призначення наглядовою радою товариства загальних зборів акціонерів, у разі не прийняття загальними зборами своєчасних рішень про обрання членів наглядової ради та припинення їх повноважень, а у даному випадку загальні збори були скликані членами наглядової ради, яких було призначено з порушенням вимог закону, тобто у відповідних осіб були взагалі відсутні повноваження членів наглядової ради товариства.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення його корпоративних прав.

У частині 1 статті 50 Закону України "Про акціонерні товариства", що визначає порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів, передбачено можливість оскарження рішень загальних зборів акціонерного товариства у певних випадках. Встановлено, що у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття. Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.

Отже, з урахуванням викладеного, рішення загальних зборів акціонерного товариства може бути оскаржено в судовому порядку, якщо: 1) прийняті рішення загальних зборів порушують вимоги Закону України "Про акціонерні товариства" інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства або 2) порядок прийняття такого рішення порушує відповідні вимоги. Право на звернення до суду щодо оскарження рішення належить акціонеру, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням.

Відповідно до статті пункту 8 статті 2, статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства" корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами. Кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Господарський суд приходить до висновку, що проведення загальних зборів товариства, рішення про проведення, порядок денний, склад тимчасової лічильної комісії яких затверджено неповноважною наглядовою радою, порушує право акціонера на участь в управлінні акціонерним товариством.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Разом з тим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Положеннями статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів. Пропозиції щодо включення нових питань до проекту порядку денного повинні містити відповідні проекти рішень з цих питань. Пропозиції щодо кандидатів у члени наглядової ради акціонерного товариства мають містити інформацію про те, чи є запропонований кандидат представником акціонера (акціонерів), або про те, що кандидат пропонується на посаду члена наглядової ради - незалежного директора. Інформація, визначена у пропозиціях щодо членів наглядової ради акціонерного товариства відповідно до частини другої цієї статті, обов`язково включається до бюлетеня для кумулятивного голосування напроти прізвища відповідного кандидата. Пропозиція до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства подається в письмовій формі із зазначенням прізвища (найменування) акціонера, який її вносить, кількості, типу та/або класу належних йому акцій, змісту пропозиції до питання та/або проекту рішення, а також кількості, типу та/або класу акцій, що належать кандидату, який пропонується цим акціонером до складу органів товариства. Наглядова рада акціонерного товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів такого товариства на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонери, які цього вимагають, приймають рішення про включення пропозицій (нових питань порядку денного та/або нових проектів рішень до питань порядку денного) до проекту порядку денного та затверджують порядок денний не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів.

До виключної компетенції наглядової ради належить, зокрема, підготовка порядку денного загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного (ч. 2 статті 52 Закону України "Про акціонерні товариства").

Оскільки загальні збори скликаються наглядовою радою відповідно до частини 2 статті 52 Закону України "Про акціонерні товариства", то загальні збори, що скликані неправомочним складом наглядової ради ПАТ "Пересувна механізована колона 140", проведені з порушенням вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

До того ж, рішення неповноважної наглядової ради про затвердження порядку денного загальних зборів (підготовка порядку денного загальних зборів відноситься до виключної компетенції наглядової ради) не може вважатися таким, що відповідає вимогам Закону України "Про акціонерні товариства". Наведене, в свою чергу, вказує на прийняття загальними зборами акціонерів рішень з питань, які не включені наглядовою радою до порядку денного, що є безумовною підставою для визнання таких рішень недійсними.

Окрім іншого, під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерного товариства судам слід враховувати, що частиною першою статті 50 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено спеціальну позовну давність для оскарження акціонером рішення загальних зборів акціонерного товариства.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У справі № 912/430/19 відсутня заява про застосування до спірних правовідносин позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, позовна вимога про визнання недійсними рішень річних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 11.06.2018 року підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Пересувна механізована колона 140" від 11.06.2018 року, оформлених протоколом №3, позовні вимоги в частині визнання недійсною редакції статуту ПАТ "Пересувна механізована колона 140", затвердженої річними загальними зборами акціонерів на підставі протоколу №3 від 11.06.2018 ПАТ "Пересувна механізована колона 140", підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсними рішення річних загальних зборів акціонерів та редакцію статуту Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (код ЄДРПОУ 01034490) від 11.06.2018 року.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (25018, м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 206, код ЄДРПОУ 01034490) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 3842 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Приватному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона 140" (25018, м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 206).

Повне рішення складено 13.02.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко

Дата ухвалення рішення 12.02.2020
Оприлюднено 14.02.2020

Судовий реєстр по справі 912/430/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 12.02.2020 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 15.01.2020 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 16.12.2019 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 18.11.2019 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 16.10.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Постанова від 16.10.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Окрема думка від 16.10.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 02.10.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 11.09.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 30.08.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 912/430/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону