Справа № 2-891/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року м. Василів ка
Василівський ра йонний суд Запорізької облас ті
у складі:
Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.
при секретарі: Івано ві А.О.
за участю предста вника позивача: Адамюка І.В.
розглянув у попередньом у відкритому судовому засіда нні в залі суду м. Василівка ци вільну справу за позовом Зап орізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Васи лівської філії ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4 про розірвання кредит ного договору та стягнення з аборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Запорізька обласна кр едитна спілка «Довіра» в осо бі Василівської філії ЗОКС « Довіра» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, в якому проси ть розірвати кредитний догов ір № 368 від 14.03.2008 року та стягнути на свою користь з відповідач ів в солідарному порядку заб оргованість за кредитним дог овором № 368 від 14.03.2008 року в розмі рі 17260,00 грн., а також витрати по о платі судового збору в сумі 182 ,50 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні пред ставник позивача Адамюк І.В . підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що між позиваче м та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 368 від 14.03.200 8 р. згідно з яким відповідачу було видано кредит у сумі 10000 гр н. на 18-місячний термін, який до 14.09.2009 р. необхідно повернути, а також проценти за користуван ня кредитом у розмірі 2,5 % щоміс ячно наперед від залишку сум и неповернутого кредиту. З ме тою забезпечення повернення кредиту, між ОСОБА_3, ОСО БА_4 та Василівською філією ЗОКС «Довіра» був укладений договір поруки. На даний час ОСОБА_2 отриману суму кред иту не повернув, сплатив част ково встановлені договором відсотки за користування кр едитом в сумі 3060,00 грн., таким чин ом, заборгованість за догово ром кредиту складає 17400,00 грн. Пр осить розірвати кредитний до говір № 368 від 14.03.2008 р. та стягнути на свою користь з відповідач ів в солідарному порядку заб оргованість за кредитним дог овором № 368 від 14.03.2008 року в розмі рі 17400,00 грн., а також витрати по о платі судового збору в сумі 182 ,50 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні відп овідач ОСОБА_2 позовні вим оги визнав у повному обсязі, н е заперечує проти їх задовол ення за підставами, викладен ими у позовній заяві. Просить розглянути справу по суті у п опередньому судовому засіда нні. Суду пояснив, що заборгов аність за кредитним договоро м виникла у зв' язку з тяжким матеріальним становищем.
В судовому засіданні відп овідач ОСОБА_4 позовні вим оги визнав у повному обсязі, н е заперечує проти їх задовол ення за підставами, викладен ими у позовній заяві у попере дньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_3 в су дове засідання не з' явилася , про день та час розгляду спра ви була повідомлена належним чином, про що свідчить поштов е повідомлення, причини неяв ки суду не повідомлено, запер ечень не надано.
Вислухавши пояснення пре дставника позивача, поясненн я відповідачів ОСОБА_2, О СОБА_4, давши їм оцінку у суку пності з оголошеними та досл ідженими матеріалами справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з на ступних підстав.
Відповідно до ст. 629 ЦК Украї ни, договір є обов' язковим д ля виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК Украї ни забороняється односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов.
Згідно ст. 526 ЦК України зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цивіл ьного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК Укр аїни боржник, який порушив зо бов' язання має відшкодуват и кредиторові завдані цим зб итки.
Відповідно до ст.553 ЦК Украї ни поручитель відповідає пер ед кредитором боржником за в иконання ним свого обов' язк у. Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов' язання боржником. Стат тя 554 передбачає, що у разі пору шення боржником зобов' язан ня, забезпеченого порукою, бо ржник і поручитель відповіда ють перед кредитором як солі дарні боржники.
Згідно ст.651 ЦК України змі на або розірвання договору д опускається лише за згодою с торін, якщо інше не встановле но договором або законом. Дог овір може бути змінено або ро зірвано за рішенням суду на в имогу однієї із сторін у разі істотного порушення договор у другою стороною та в інших в ипадках, встановлених догово ром або законом. Істотним є та ке порушення стороною догово ру, коли внаслідок завданої ц им шкоди друга сторона значн ою мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі од носторонньої відмови від дог овору у повному обсязі або ча стково, якщо право на таку від мову встановлено договором а бо законом, договір є відпові дно розірваним або зміненим.
Судом встановлено, що 14. 031.2008 р. ОСОБА_2 вступив в чле ни Запорізької обласної кред итної спілки «Довіра», про що свідчить подана заява ОСО БА_2 від 14.03.2008 р. (а.с. 7). При вступі до кредитної спілки ОСОБА_ 2 одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сп латив вступний внесок у сумі 10,00 гривень, та членський внесо к в сумі 20,00 гривень, ці внески є обов' язковою підставою для набуття членства у кредитни й спілці.
14.03.2008 р. ОСОБА_2, як член кре дитної спілки, звернувся в кр едитний комітет кредитної сп ілки з проханням одержання к редиту, в зв' язку з чим була заповнена заява-анкета на от римання кредиту від 14.03.2008 р. (а.с. 8).
14.03.2008 р. між Запорізькою обла сною кредитною спілкою «Дові ра» в особі Василівської філ ії ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний дог овір № 368, де позичальником заз начений ОСОБА_2 (а.с. 9), згідн о з яким Відповідачу було вид ано кредит у сумі 10000 (десять ти сяч) грн., що підтверджується в идатковим касовим ордером № 193 (а.с. 11) на строк до 14.09.2009 р. з умово ю повернення отриманої суми кредиту і процентів за корис тування кредитом у розмірі 2,5 % щомісячно наперед від залиш ку суми неповерненого кредит у.
З метою забезпечення пове рнення кредиту 14.03.2008 р. між ОСО БА_3, ОСОБА_4 та Василівсь кою філією ЗОКС «Довіра» був укладений договір поруки, ві дповідно до якого Поручителі гарантували виконання Позич альником умов кредитного дог овору № 368 від 14.03.2008 р. по забезпеч енню своєчасності поверненн я кредиту і процентів Позича льником. (а.с. 10) та виступають в ідповідачами по справі.
Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 367 від 14.03.2008 року ста ном на 10.03.2010 року становить - 17400,00 грн., яка складається з: основн ої суми кредиту - 10000,00 грн., від сотків за користування креди том в сумі 2940,00 грн., відсотків за запізнення сплати щомісячно ї сплати процентів в сумі 2690,00 г рн., підвищеної процентної ст авки у розмірі 0,1 % від залишку с уми неповернутого кредиту за кожен день запізнення у розм ірі 1770,00 грн., про що свідчить над ані позивачем розрахунки заб оргованості, які відповідача ми не оспорюються.
На даний час всі вимоги поз ивача щодо погашення кредиту в добровільному порядку від повідачем ОСОБА_3 ігнорую ться, основна сума кредиту і п роценти за користування кред итом добровільно не погашают ься. У зв' язку з чим позивач в имушений звернутися до суду з позовом про стягнення з від повідачів в солідарному поря дку суми заборгованості за к редитним договором у примусо вому порядку.
На підставі викладеного, с уд приходить до висновку, що п озовні вимоги законні, обґру нтовані та підлягають задово ленню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст .ст.79,88 ЦПК України з відповідач ів підлягають стягненню поне сені позивачем та документал ьно ним підтверджені судові витрати, які складаються із с удового збору в розмірі 182,50 грн . та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 623, 629 , 651 Ц К України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 84, 86, 88, 130, 131, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України
В И Р І Ш И В :
Позов Запорізької обл асної кредитної спілки «Дові ра» в особі Василівської філ ії ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2, ОСОБА_4 про роз ірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Розірвати кредитний дого вір № 368 від 14.03.2008 року, укладений між Запорізькою обласною кр едитною спілкою «Довіра» в о собі Василівської філії ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_2.
Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 на кор исть Запорізької обласної кр едитної спілки «Довіра» в ос обі Василівської філії ЗОКС «Довіра» (вул. Театральна 9/14, м. Василівка Запорізької обл асті, п/р 265083011625 ЄДРПОУ 34640597 ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО № 313957) заборгов аність за кредитним договоро м № 367 від 14.03.2008 року в сумі - 17400,00 (сі мнадцять тисяч чотириста) гр ивень, витрати по оплаті судо вого збору в сумі - 182 (ст о вісімдесят дві) гри вень 50 копійок, витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120,00 (сто д вадцять) гривень, а всього - 17702 (сімнадцять ти сяч сімсот дві) гривні 50 копій ок.
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішен ня суду першої інстанції та а пеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області чер ез Василівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не буде подана у строк, вказа ний вище, рішення суду набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги, ріше ння, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після ро згляд справи апеляційним суд ом.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Суд | Василівський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2010 |
Оприлюднено | 14.05.2011 |
Номер документу | 8757382 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим
Тєдєєва Олена Анатоліївна
Цивільне
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Чаус Людмила Володимирівна
Адміністративне
Куликівський районний суд Чернігівської області
Морозов Олексій Борисович
Цивільне
Тиврівський районний суд Вінницької області
Ратушняк Ігор Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні