Ухвала
від 14.02.2020 по справі 320/4050/19
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 лютого 2020 року м. Київ №320/4050/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву представника позивача про вирішення питання про судові витрати, яка подана в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Російська овочева компанія" до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді Київського окружного адміністративного суду перебував позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Російська овочева компанія" до Головного управління ДФС у Київській області про:

- скасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.2019 №0001111202 та №0001131202;

- зобов`язання узгодити суму заявленого бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за листопад 2018 року.

Згідно з рішенням від 13.02.2020, суд адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Російська овочева компанія" задовольнив частково. А саме:

- визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 21.03.2019 №0001111202 та №0001131202;

- стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Російська овочева компанія" (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, "Карат" промисловий майданчик, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 36444814) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, код ЄДРПОУ 43141377) судові витрати у сумі 2339 (дві тисячі триста тридцять дев`ять) грн. 37 коп.;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву щодо вирішення питання про судові витрати після постановлення рішення по суті справи. Заява мотивована тим, що сума витрат на правову допомогу не може бути повністю обрахована до винесення рішення по суті справи, на підставі частини третьої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, представник позивача просить суд здійснити вирішення питання про судові витрати після постановленя рішення по суті справи.

Згідно з частинами першою та третьою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини четвертої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про вирішення питання про судові витрати, яка подана в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Російська овочева компанія".

Зважаючи на те, що частиною четвертою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про судові витрати, суд вважає, що необхідно здійснити судовий виклик осіб, які беруть участь у справі, шляхом надсилання тексту повістки факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою, електронною поштою.

Керуючись статтями 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про судові витрати на 25 лютого 2020 року о 16 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Басай О.В.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.02.2020
Оприлюднено17.02.2020
Номер документу87585632
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/4050/19

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Ухвала від 08.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 19.11.2020

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Постанова від 19.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Ухвала від 05.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Ухвала від 21.04.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Ухвала від 21.04.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Ухвала від 27.02.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Басай О.В.

Ухвала від 14.02.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Басай О.В.

Рішення від 13.02.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Басай О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні