Ухвала
від 17.02.2020 по справі 910/13094/17
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа№ 910/13094/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву судді Алданової С.О. про самовідвід

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний

банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2019

у справі № 910/13094/17(суддя Баранов Д.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-груп"

про стягнення 273 643 грн 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-груп" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 12.03.2014 за послугою "кредитний ліміт на поточний рахунок" в розмірі 273 634,21 грн., з яких: 173 842,05 грн. заборгованості за кредитом, 58 536,48 грн. заборгованості по відсоткам, 10 447,26 грн. комісії та 30 808,42 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі № 910/13094/17 позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" 173 842 грн. 05 коп. заборгованості за кредитом, 58 536 грн. 48 коп. заборгованості по відсоткам, 10 447 грн. 26 коп. комісії, 30 808 грн. 42 коп. пені та витрати на сплату судового збору в сумі 4 104 грн. 51 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 910/13094/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Алданова С.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Авекс-груп задоволено.

Рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2017 р. у справі № 910/13094/17 скасувано. В позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.201, яка прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя - Алданова С.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П, у справі № 910/13094/17 скасувно, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду від 13.12.2019 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-груп" про стягнення 273 643, 21 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду від 13.12.2019 року по справі №910/13094/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-груп" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 12.03.2014 р. за послугою „Кредитний ліміт на поточний рахунок" в розмірі 273 634,21 грн, з яких: 173 842, 05 грн заборгованості за кредитом, 58 536,48 грн заборгованість по відсоткам, 10 447,26 грн комісія та 30 808,42 грн пеня та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Суддями Північного апеляційного господарського суду Мартюк А.І, та Зубець Л.П. заявлено заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 заяву суддів Мартюк А.І., та Зубець Л.П., про самовідвід у справі № 910/13094/17 задоволено. Матеріали справи № 910/13094/17 передано на повторний автоматизований розподіл для заміни судді Мартюк А.І. та судді Зубець Л.П. у складі визначеної колегії для розгляду справи № 910/13094/17 відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням № 09.1-07/61/20 Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13094/17 оскільки заяву суддів Мартюк А.І., та Зубець Л.П., про самовідвід у справі № 910/13094/17 задоволено.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 для розгляду справи № 910/13094/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Алданова С.О. (головуючий), судді Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

17.02.2020. суддею Алдановою С.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/13094/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2019.

Розглянувши заяву про самовідвід, встановлено обставини, які виключають можливість участі судді Алданової С.О. від розгляду даної справи, в зв`язку з чим суддею Алдановою С.О. заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №910/13094/17 яка прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя - Алданова С.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П., - скасовано, матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1). Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

З огляду на викладене, суддею, яка сформована згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020, встановлено обставини, які виключають можливість участі судді Алдановї С.О. від розгляду справи № 910/13094/17, в зв`язку з чим суддею Алдановою С.О. подано заяву про самовідвід, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі її у розгляді даної справи.

За результатами розгляду заяви про самовідвід судді Алданової С.О., наявні підстави для її задоволення.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Алданової С.О. про самовідвід у справі № 910/13094/17 задовольнити.

Матеріали справи № 910/13094/17 передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді Алданової С.О. у складі визначеної колегії для розгляду справи № 910/13094/17 відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.02.2020
Оприлюднено18.02.2020
Номер документу87619502
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13094/17

Ухвала від 16.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 19.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 06.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 28.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 17.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 13.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 30.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Постанова від 23.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні