Рішення

від 14.02.2020 по справі 912/3551/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 рокуСправа № 912/3551/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3551/19 від 17.12.2019

за позовом гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН" (далі - ТОВ "НОКСЕН"), код ЄДР 33520321, 25015, м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка, буд. 2,

відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОТЕК." (далі - ТОВ "ІННОТЕК."), код ЄДР 31608105, 03113, м. Київ, Шевченківський район, пр-т Перемоги, буд. 62-Б,

відповідача 3. гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсними рішення та правочинів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Лавринович В.О., ордер серія КВ №408397 від 13.01.2020;

від відповідача 1. - адвокат Романяк М.Я., довіреність №13/01 від 13.01.2020;

від відповідача 2. - адвокат Романяк М.Я., довіреність №09/01 від 09.01.2020;

від відповідача 3. - участі не брали.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до відповідачів з вимогами:

1. Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "НОКСЕН" (25015, м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка, буд. 2, Ідентифікаційний код 33520321), оформленого протоколом №2 від 28 грудня 2016 року;

2. Визнати недійсним правочин по внесенню 28.11.2017 ТОВ "ІННОТЕК." додаткового вкладу в сумі 2 500 000,00 грн до статутного капіталу ТОВ "НОКСЕН";

3. Визнати недійсним правочин по внесенню 28.11.2017 ОСОБА_2 додаткового вкладу в сумі 1 250 000,00 грн до статутного капіталу ТОВ "НОКСЕН".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення вимог Статуту ТОВ "НОКСЕН" під час скликання та проведення загальних зборів 28.12.2016, внаслідок чого були порушені права та законні інтереси позивача, гарантовані йому як учаснику Товариства, який був позбавлений можливості розглянути та проголосувати за питання, передбачені абзацами 2 та 3 п. 3.3.1 Статуту, поставити питання про внесення вкладів за інших учасників, результатом чого стало зменшення частки позивача із 25% до 4,87%.

Також, оскаржуване рішення загальних зборів та неправомірні дії Товариства призвели до порушення права Позивача на отримання вартості частини майна Товариства пропорційно його частці, яка станом на дату виходу з Товариства складала 25%.

Ухвалою від 17.12.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3551/19. Справу №912/3551/19 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В межах строків, встановлених судом, до господарського суду 03.01.2020 надійшли відзиви на позов відповідачів (№б/н від 26.12.2019 відповідача 3., №13 від 26.12.2019 відповідача 2. та №154 від 28.12.2019 відповідача 1.) з вимогами відмовити позивачеві в задоволенні позову повністю. 14.01.2020 до господарського суду надійшла відповідь на відзиви №б/н від 13.01.2020 позивача з вимогою врахувати дану відповідь на відзив під час розгляду справи. 23.01.2020 до господарського суду надійшло заперечення на відповідь на відзив №11 від 22.01.2020 відповідача 1.

У підготовчому засіданні - 04.02.2020 повноважним представником позивача подано до суду клопотання №б/н від 04.02.2020 за яким останній просить в п. 2 прохальної частини позовної заяви замість: "28.11.2017" вважати "28.12.2016", в п. 3 прохальної частини позовної заяви замість: "28.11.2017" вважати "28.12.2016", у зв`язку з допущеною опискою.

Ухвалою від 04.02.2020 за результатами підготовчого засідання господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/3551/19 до судового розгляду по суті на 14.02.2020 - 11:00 год.

Представник позивача наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представники відповідача 1. та 2. позов заперечив та просив суд відмовити в його задоволенні з підстав, викладених у відзивах на позов та запереченні на відповідь на відзиви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі матеріали справи, господарський суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин сторін.

19.11.2013 Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову у справі №912/881/13 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" та Кіровоградського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об`єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача-1: Державного реєстратора Управління державної реєстрації Кіровоградської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннотек" та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен", оформлених протоколом загальних зборів учасників від 29.05.2013 №3, визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен", зареєстрованого 01.06.2013 за номером 1444105022001307, скасування державної реєстрації змін до статуту. Вказана постанова залишена без змін згідно постанови Вищого господарського суду України від 11.02.2014.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставин, якщо інше не встановлено законом, то господарський суд вважає встановленими такі обставини.

У постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі №912/881/13 встановлено таке.

Учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН" відповідно до його статуту (нова редакція), затвердженого загальними зборами учасників Товариства 06.06.2012 (протокол №1), державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 25.12.2012, є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОТЕК" з розміром внеску у сумі 453000,00 грн, що становить частку, яка складає 50% статутного капіталу Товариства;

ОСОБА_1 з розміром внеску у сумі 226500,00 грн, що становить частку, яка складає 25% статутного капіталу Товариства;

ОСОБА_2 з розміром внеску у сумі 226500,00 грн, що становить частку, яка складає 25% статутного капіталу Товариства.

Статутний капітал Товариства становить 906 000,00 грн.

Відповідно до протоколу № 3 загальних зборів учасників Товариства від 29.05.2013 у наведену дату за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОТЕК" в особі директора Романяка М.Я., ОСОБА_2 в особі представника Пастушенка В.А. , тобто за участю учасників (представників учасників), які володіють у сукупності 75% голосів, проведені загальні збори учасників Товариства.

Загальні збори учасників Товариства розглянули та прийняли рішення з наступних питань порядку денного:

1. Збільшення статутного капіталу Товариства на 5 000 000 грн.

2. Встановлення строків, розміру, форми і порядку внесення учасниками Товариства додаткових вкладів до статутного капіталу Товариства.

3. Внесення змін до статуту Товариства та затвердження його в новій редакції.

З першого питання порядку денного зборами учасників Товариства прийнято рішення збільшити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН" на 5000000,00 грн. за рахунок грошових внесків учасників. В результаті збільшення статутного капіталу його розмір становитиме 5906000,00 грн.

З другого питання порядку денного збори учасників Товариства вирішили, що додатковий вклад до статутного капіталу Товариства в сумі 5 000 000,00 грн сплачується учасниками в грошовій формі пропорційно належним їм часткам, а саме: ТОВ "ІННОТЕК" - 2 500 000,00 грн, ОСОБА_2 - 1 250 000,00 грн, ОСОБА_1 - 1 250 000,00 грн. Додатковий вклад повинен бути внесений на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН" в повному обсязі до 01 липня 2013 року включно.

З третього питання порядку денного зборами учасників Товариства прийнято рішення внести зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН", затвердити його у новій редакції та провести державну реєстрацію статуту з урахуванням таких змін:

збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН" на 5 000 000,00 грн. за рахунок грошових внесків учасників, у зв`язку з чим статутний капітал Товариства буде становити 5 906 000,00 грн;

встановити у статуті внески учасників у таких розмірах та частках: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОТЕК"- 2 953 000,00 грн, що становить частку, яка складає 50% статутного капіталу Товариства; ОСОБА_1 - 1 476 500,00 грн, що становить частку, яка складає 25% статутного капіталу Товариства; ОСОБА_2 - 1 476 500,00 грн, що становить частку, яка складає 25% статутного капіталу Товариства;

підпункт "н" пункту 6.2. статуту Товариства викласти у наступній редакції:

н) надання згоди директору Товариства на укладення, зміну, припинення будь-яких угод та прийняття інших зобов`язань та вчинення будь-яких правочинів від імені Товариства на суму, що перевищує 1 000 000, 00 грн;

доповнити розділ 6 статуту Товариства наступними пунктами:

6.4.1. Прийняття рішень з будь-яких питань, що віднесені цим статутом чи законом до компетенції загальних зборів учасників, може здійснюватися методом опитування учасників Товариства. Рішення, які прийняті методом опитування учасників Товариства, прирівнюються до рішень, прийнятих шляхом голосування учасників Товариства на зборах учасників. Прийняття рішення методом опитування може бути ініційоване директором або одним чи кількома учасниками, які у сукупності володіють більше ніж 20 відсотками голосів (далі - Ініціатор Опитування). Організація та контроль за повідомленням усіх учасників про проведення опитування, отриманням ними бюлетенів та збором їхніх відповідей покладається на особу або учасників, які ініціювали проведення опитування.

6.4.2. У випадку проведення загальних зборів учасників методом опитування учасників Ініціатор Опитування надсилає усім учасникам бюлетені для опитування ідентичного змісту, котрі повинні містити проекти рішень або питання для голосування. Кожен учасник повинен поставити у бюлетені відмітку "за" , "проти" або "утримався" щодо кожного проекту рішення або питання для голосування та надіслати заповнений і підписаний бюлетень Ініціатору Опитування протягом 10 днів з дати одержання бюлетеня.

6.4.3. Підрахунок голосів учасників, які взяли участь у опитуванні, здійснюється Ініціатором Опитування. За результатами опитування Ініціатор Опитування повинен організувати оформлення протоколу загальних зборів учасників і надати його усім учасникам протягом 10 днів з моменту одержання ним заповненого бюлетеня від останнього учасника, який взяв участь в опитуванні. У протоколі мають бути зазначені винесені для голосування питання та результати проведеного опитування. Протокол підписується головою та секретарем загальних зборів учасників або усіма учасниками або іншими особами, уповноваженими на підписання згідно з рішенням загальних зборів учасників. Протокол, складений за результатами такого опитування, є документом, що свідчить про прийняття учасниками рішення з питань, що були винесені на опитування.

6.4.4. Рішення з питання, що було включене до бюлетеня для опитування, вважається прийнятим за умови якщо: у опитуванні взяли участь учасники, які у сукупності володіють більше ніж 60 відсотками голосів та додержано вимоги абз. 2 п. 6.2. статуту Товариства;

доповнити статут Товариства розділом 9, виклавши його у такій редакції:

9.УЧАСНИКИ ТОВАРИСТВА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОТЕК", юридична особа за законодавством України, зареєстроване Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією 08 серпня 2001 року, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31608105, місцезнаходження: 01030, Україна, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 31/27, літера "А".

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВУ МВС України в Кіровоградській області 22 травня 1996 року, ідентифікаційний номер за ДРФО України - НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 4 квітня 2000 року, ідентифікаційний номер за ДРФО України - НОМЕР_1 .

"За" прийняття зазначених вище рішень голосувало 75% голосів Товариства та 100% голосів учасників, присутніх на зборах; "проти" - 0 голосів; "утримались" - 0 голосів.

Статут Товариства у новій редакції, затверджений загальними зборами учасників Товариства від 29.05.2013, підписали від імені учасників Товариства, уповноважені представники яких були присутні на зборах: за учасника ОСОБА_2 - безпосередньо ОСОБА_2 , за учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОТЕК" - директор Романяк М .Я., справжність підписів яких засвідчена приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю., зареєстровано в реєстрі за № 1261, 1262.

01.06.2013 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства - статуту Товариства (нова редакція), затвердженого загальними зборами учасників Товариства 29.05.2013, номер запису 14441050022001307.

При розгляді справи №912/881/13 Дніпропетровський апеляційний господарський суд не встановив порушення корпоративних прав ОСОБА_1 і відмовив у задоволенні позову про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом загальних зборів учасників від 29.05.2013 №3 та про визнання недійним статуту Товариства, зареєстрованого 01.06.2013 за номером 1444105022001307 і про скасування державної реєстрації змін до статуту.

Отже, зокрема, рішення Загальних зборів учасників Товариства про збільшення статутного фонду Товариства до 5 906 000,00 грн та статут у редакції від 29.05.2013 є чинними.

Стосовно невнесення учасниками Товариства додаткових внесків у строк до 01.07.2013, то ухвалою від 26.06.2013 Господарським судом Кіровоградської області у справі №912/881/13 вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Управління державної реєстрації Кіровоградської міської ради вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН" (адреса: 25015, м. Кіровоград, вул. Євгена Маланюка, буд. 2; і. к. 33520321), пов`язаних зі зміною розміру частки ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_5 ; і. н. НОМЕР_1 ) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН" та зміною складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН", пов`язаних зі зміною розміру частки ОСОБА_1 . Лише постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 скасовано такі заходи до забезпечення позову, коли строк сплати додаткових внесків, передбачений рішенням Загальних зборів учасників Товариства від 29.05.2013 сплив.

З огляду на чинність рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ноксен" про збільшення статутного фонду Товариства та невнесення додаткових вкладів у зв`язку зі спливом визначеного строку були скликані загальні збори на 28.12.2016 з метою повторного встановлення строків внесення додаткових вкладів до статутного фонду.

Так, згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" №2 від 28.12.2016 вирішено, що додатковий вклад до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" у сумі 5 000 000 грн сплачується учасниками в грошовій формі пропорційно належним їм часткам, а саме:

- ТОВ "Іннотек" - 2 500 000 грн;

- ОСОБА_2 - 1 250 000 грн;

- ОСОБА_1 - 1 250 000 грн.

Також вирішено, що додатковий вклад повинен бути внесений на банківський рахунок ТОВ "Ноксен" в повному обсязі до 28 березня 2017 року включно.

За вказане рішення проголосували учасники - ТОВ "Іннотек" та ОСОБА_2 , учасник Товариства - ОСОБА_1. проголосував проти прийняття такого рішення.

Водночас, враховуючи те, що "за" проголосували учасники, які володіють 75% голосів, таке рішення є прийнятим в силу приписів п. а) ч. 1 та ч. 2 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" (тут і далі - в редакції на момент прийняття оскаржуваного рішення).

Так відповідно до статті 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

На виконання рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом №2 від 28.12.2016 ОСОБА_2 сплатив на рахунок ТОВ "Ноксен" 1250000 грн згідно платіжного доручення №90 від 28.12.2016, ТОВ "Іннотек" - 2500000 грн згідно платіжного доручення №2 від 28.12.2016.

Позивач вважає, що внаслідок порушення вимог Статуту під час скликання та проведення загальних зборів 28.12.2016 порушені його права та законні інтереси, який був позбавлений можливості розглянути та проголосувати за питання, гарантовані йому як учаснику Статутом Товариства:

(1) питання про внесення вкладів за інших учасників Товариства за наслідками невнесення додаткових вкладів згідно рішення загальних зборів від 29.05.2013;

Позивач був позбавлений можливості поставити питання про внесення вкладів за інших учасників і внаслідок чого відбувся би перерозподіл часток учасників на користь позивача, що призвело би до збільшення його частки. Таке рішення відповідало би інтересам позивача.

(2) питання про зменшення статутного капіталу,

При голосуванні "за" зменшення статутного капіталу, статутний капітал піддягав би зменшенню із збереженням пропорцій часток всіх учасників, що також відповідало би інтересам позивача.

Отже, у позивача були законні та правомірні очікування на розгляд питань, передбачених Статутом як обов`язкові, і він розраховував на реалізацію своїх корпоративних прав певним чином, з метою задоволення своїх прав та законних інтересів.

Рішення ж про продовження строків внесення додаткових вкладів, прийняте на загальних зборах 28.12.2016, позбавило позивача можливості скористатись гарантованими Статутом правами за наслідком невнесення додаткових вкладів згідно рішення про збільшення статутного капіталу.

Більше того, неправомірні дії Товариства та оскаржуване рішення загальних зборів, призвели в подальшому до зменшення частки позивача, оскільки Товариство, посилаючись на незаконне рішення загальних зборів, фактично "розмило" частку Позивача із 25% до 4,87%.

Також, оскаржуване рішення загальних зборів та неправомірні дії Товариства, призвели до порушення права позивача на отримання вартості частини майна Товариства пропорційно його частці, яка станом на дату виходу з Товариства складала 25%.

За правочинами щодо внесення 28.12.2016 ТОВ "ІННОТЕК." та ОСОБА_2 додаткових вкладів, останні зобов`язались внести на рахунок товариства додаткові вклади в грошовій формі в сумах 2500000,00 грн. та 1250000,00 грн. відповідно, а ТОВ "Ноксен" зобов`язалось прийняти грошові кошти та відобразити операції в бухгалтерському обліку товариства згідно законодавства та зберегти розмір часток ТОВ "ІННОТЕК." та ОСОБА_2 у статутному капіталі.

Отже, відбувся обмін зустрічним (взаємоузгодженим) волевиявленням між товариством та його учасником(-ми), направлений на виникнення єдиного правового результату з метою задоволення економічних потреб кожної із сторін (для товариства це потреба в отриманні додаткових коштів, для учасників - отримання певного об`єму прав участі), що характеризує наведені дії як двосторонній правочин.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин - частина 3 статті 215 ЦК України).

Правочини щодо внесення ТОВ "ІННОТЕК." та ОСОБА_2 додаткових вкладів оспорюються з підстав, передбачених частиною 1 ст. 203, частиною 1 статті 215 ЦК України у зв`язку із невідповідності їх змісту Цивільному кодексу України (ч. 6 ст. 144), ЗУ "Про господарські товариства" (ст.ст. 4, 52) та Статуту (п.п. 3.3, 3.3.1), оскільки було порушено порядок внесення додаткових вкладів до статутного капіталу ТОВ "Ноксен".

Недійсність оскаржуваних правочинів зумовлена не тільки недотриманням Товариством обов`язкових положень Статуту, але й недотриманням учасниками рішення загальних зборів, яке для них є обов`язковим, в частині строку внесення додаткового вкладу (рішення про збільшення статутного капіталу у 2013 році).

Визнання недійсним рішення загальних зборів від 28.12.2016 скасовує неправомірно встановлені нові строки для внесення додаткових вкладів до статутного капіталу, тобто усуває порушення закону та Статуту, допущені Товариством.

Таким чином, додаткові вклади ТОВ "ІННОТЕК." та ОСОБА_2 є такими, що внесені із пропущенням строку для їх внесення і в учасників не було правових підстав для перерахування цих коштів на рахунок Товариства, а у Товариства не було правових підстав для прийняття та обліку цих коштів як внесків до статутного капіталу.

При вирішенні даного спору господарський суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" - товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі статуту.

Відповідно до статті 51 Закону України "Про господарські товариства" - установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.

Оскаржуючи у даній справі рішення Загальних зборів учасників відповідача 1. позивач зазначає, зокрема, про порушення вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення таких зборів.

Відповідно до ч. 6 ст. 144 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) - порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і статутом товариства.

Законом України "Про господарські товариства" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) не передбачено окремого порядку внесення додаткових вкладів, проте зазначено, що такий порядок може встановлюватись статутом товариства. (ст. 4, 52 Закону України "Про господарські товариства")

Статутом відповідача 1. (в редакції від 29.05.2013) передбачено, що у разі збільшення розміру статутного капіталу Товариства, його засновники/учасники повинні внести свій вклад в повному обсязі протягом строку, визначеного Загальними зборами учасників (пункт 3.3. Статуту).

Положення п. 3.3 Статуту узгоджується із положеннями ст. 145 ЦК України та ст. 41, 59 Закону України "Про господарські товариства", відповідно до яких, зміна розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, в т.ч. шляхом його збільшення за рахунок додаткових вкладів учасників, є виключною компетенцією загальних зборів.

Крім того, пунктом "а" частини 1 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що питання розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів належить до компетенції загальних зборів.

За пунктом 3.3.1. Статуту відповідача 1.:

Якщо учасники до закінчення строку, визначеного Загальними зборами не внесли (не повністю внесли) свої вклади, директор Товариства скликає збори учасників з обов`язковим включенням до порядку денного наступних питань (абзац 1 п. 33.1):

- про внесення іншими учасниками товариства невнесеного (не повністю внесеного) вкладу замість учасника, що не вніс (не повністю вніс) вклад відповідно до збільшеного розміру статутного капіталу (абзац 2 п. 3.3.1);

- про зменшення статутного капіталу (абзац 3 п. 3.3.1).

У випадку внесення іншими учасниками товариства невнесеного (не повністю внесеного) будь-яким учасником Товариства в строк вкладу, або у випадку прийняття рішення про зменшення статутного капіталу - розмір часток учасників в статутному капіталі Товариства змінюється пропорційно фактично внесеним вкладам, що відображається в протоколі загальних зборів учасників та в новій редакції статуту Товариства (абзац 4 п. 3.3.1).

Згідно положення абз. ї) п. 6.2. статуту відповідача 1., прийняття рішення про внесення додаткових вкладів до статутного капіталу товариства, є виключною компетенцією загальних зборів учасників товариства.

Статутом відповідача 1. або нормами чинного законодавства України не заборонено загальним зборам учасників товариства приймати рішення про встановлення нових (інших) строків, розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів до статутного капіталу товариства порівняно з тими, які були визначені раніше.

Рішення загальних зборів учасників відповідача 1., оформлене протоколом №2 від 28.12.2016, є самостійним рішенням учасників товариства не пов`язаним правовими наслідками з рішенням, оформленим протоколом №3 від 29.05.2013.

Не виконання директором товариства станом на 28.12.2016 обов`язку встановленого в п.п. 3.3.1 п. 3.3. статуту відповідача 1. не є перешкодою учасникам товариства скористатися своїми правами на прийняття рішення про встановлення строків, розміру, форми і порядку внесення учасниками ТОВ "НОКСЕН" додаткових вкладів до статутного капіталу товариства.

Статут відповідача 1. та норми діючого законодавства не містять правового наслідку нескликання директором Товариства зборів з вищевказаним порядком денним, при цьому відсутня законодавча заборона скликання зборів з порядком денним: "Встановлення строків, розміру, форми і порядку внесення учасниками відповідача 1. додаткових вкладів до статутного капіталу товариства".

Більше того, загальні збори учасників відповідача 1. - 28.12.2016 з відповідним порядком денним скликані директором ТОВ "НОКСЕН" на вимогу одного з учасників ТОВ "НОКСЕН", що підтверджено повноважним представником відповідачі 1. та 2., наявними матеріалами справи і не спростовано представником позивача.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- відсутність протоколу загальних зборів.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з`ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

В даному випадку, позивач не довів обставин щодо наявності вищевказаних підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів, більше того позивач не скористався безумовним правом внести зміни чи доповнення до порядку денного позачергових загальних зборів, які відбулися 28.12.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стосовно обставин наявності конфліктних ситуацій між учасниками товариства, узгодженості дій, визначення моменту виходу позивача з числі учасників товариства та неповернення повивачу коштів у розмірі 1 250 000 грн, тощо, то предметом даного позову є виключно перевірка законності прийнятого позачерговими загальними зборами ТОВ "НОКСЕН" рішення 28.12.2016 та правочинів по внесенню додаткових вкладів учасників до статутного капіталу ТОВ "НОКСЕН".

Враховуючи досліджені вище обставини в межах предмету позову та його підстав, господарський суд доходить висновку, що відповідач 1. при скликанні та проведенні загальних зборів учасників ТОВ "НОКСЕН" 28.12.2016 діяв в межах чинного на той момент законодавства і відповідно до положень Статуту, тому підстави для визнання рішень, прийнятих на таких Зборах недійсними відсутні.

Не підлягають задоволенню і вимоги про визнання недійсними правочинів по внесенню 28.12.2016 ТОВ "ІННОТЕК." додаткового вкладу в сумі 2 500 000,00 грн та ОСОБА_2 додаткового вкладу в сумі 1 250 000,00 грн до статутного капіталу ТОВ "НОКСЕН", оскільки останні вчинені на підставі дійсних та чинних рішень загальних зборів відповідача 1. та не суперечать нормам діючого законодавства.

З огляду на викладене господарський суд відмовляє у задоволенні позову повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 3, 12, 14, 73-79, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 17.02.2020.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.