Ухвала

від 23.03.2020 по справі 912/3551/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.03.2020 м. Дніпро Справа № 912/3551/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянуши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2020 у справі № 912/3551/19 (суддя Коваленко Н.М.), повний текст рішення складено 17.02.2020

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" м. Кропивницький,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннотек", м. Київ

відповідача-3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1

про визнання недійсними рішення та правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до відповідачів з вимогами:

1. Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Ноксен" (25015, м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка, буд. 2, Ідентифікаційний код 33520321), оформленого протоколом № 2 від 28 грудня 2016 року;

2. Визнати недійсним правочин по внесенню 28.12.2016 ТОВ "Іннотек" додаткового вкладу в сумі 2500000,00 грн до статутного капіталу ТОВ "Ноксен";

3. Визнати недійсним правочин по внесенню 28.12.2016 ОСОБА_2 додаткового вкладу в сумі 1250000,00 грн до статутного капіталу ТОВ "Ноксен".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення вимог статуту ТОВ "Ноксен" під час скликання та проведення загальних зборів 28.12.2016, внаслідок чого були порушені права та законні інтереси позивача, гарантовані йому як учаснику Товариства, який був позбавлений можливості розглянути та проголосувати за питання, передбачені абзацами 2 та 3 п. 3.3.1 Статуту, поставити питання про внесення вкладів за інших учасників, результатом чого стало зменшення частки позивача із 25% до 4,87%. Також, оскаржуване рішення загальних зборів та неправомірні дії Товариства призвели до порушення права Позивача на отримання вартості частини майна Товариства пропорційно його частці, яка станом на дату виходу з Товариства складала 25%.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2020 у справі № 912/3551/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_1 оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати оскаржуване ним рішення повністю та прийняти нове, яким: визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Ноксен" (25015, м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка, буд. 2, Ідентифікаційний код 33520321), оформленого протоколом № 2 від 28 грудня 2016 року; визнати недійсним правочин по внесенню 28.11.2017 ТОВ "Іннотек" додаткового вкладу в сумі 2500000,00 грн до статутного капіталу ТОВ "Ноксен"; визнати недійсним правочин по внесенню 28.11.2017 ОСОБА_2 додаткового вкладу в сумі 1250000,00 грн до статутного капіталу ТОВ "Ноксен".

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 912/3551/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 14.04.2020 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Сторонам учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка сторін учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд