Справа № 643/8948/19
Провадження № 2-р/643/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника відповідача ТОВ ШАНА 777 про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ШАНА 777 , третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договорів,-
в с т а н о в и в:
Представник відповідача ТОВ ШАНА 777 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ШАНА 777 , третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договорів.
Частиною 1 ст. 271 ЦПК України , за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Як вбачається з рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року, судове рішення є зрозумілим, а тому підстави для його роз`яснення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
В роз`ясненні рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Єрмак Н.В.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2020 |
Оприлюднено | 20.02.2020 |
Номер документу | 87691033 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Московський районний суд м.Харкова
Єрмак Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні