Ухвала
від 10.02.2020 по справі 910/17561/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/17561/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн

до Міністерства фінансів України

про визнання недійсним договору

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

представники сторін:

від позивача Касперчик З.В. (довіреність № 95/12/19 від 18.12.2019, адвокат)

від відповідача Іщенко Р.А. (довіреність № 13030-08/7 від 25.02.2019)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства фінансів України (далі - відповідач) про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу акцій банку № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 та акту виконання зобов`язань до договору купівлі-продажу акцій банку № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, що укладені між Державою в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016 були власниками простих іменних акцій ПАТ КБ Приватбанк , від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Приватбанк Шевченко Андрій Миколайович, в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ АБ Укргазбанк , в частині, що стосується прав та інтересів позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 910/17561/19 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2020.

24.01.2020 до суду надійшло подане позивачем клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/7809/17.

28.01.2020 до суду надійшов поданий відповідачем відзив на позовну заяву, в якому сторона просила суд у задоволенні позову відмовити.

Крім того, у відзиві містилось клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національного банку України, Державної організації (установи, закладу) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк .

У підготовчому засіданні 28.01.2020 суд оголосив перерву до 11.02.2020.

07.02.2020 до суду надійшло подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а також відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 11.02.2020 з`явились представники позивача та відповідача, надали суду пояснення щодо обставин справи, представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Судом було розглянуто клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб. Вирішуючи вказане клопотання суд керувався таким.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наведені приписи чинного процесуального законодавства та зважаючи на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Кабінету Міністрів України, як єдиного органу управління акціями Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , та впливатиме на інтереси вказаного банку, а також беручи до уваги те, що оспорюваний договір укладений на виконання рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та Кабінету Міністрів України в процесі виведення неплатоспроможного Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , які (рішення) відсутні у сторін спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі вказаних ним третіх осіб.

Суд зазначає, що на даний момент у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розміщені відомості про те, що ідентифікаційний код 21708016 належить юридичній особі з повним найменуванням Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а не юридичній особі з найменуванням Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , як вказує відповідач. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі юридичну особу зазначивши її найменування, вказане у Єдиному державному реєстрі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 119, ч.ч. 2, 3 ст. 177, ст. 182, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.02.20 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106).

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016).

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонере товариство Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570).

6. Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

7. Зобов`язати відповідача направити третім особам відзив на позовну заяву, докази чого надати суду.

8. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

9. Відкласти вирішення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

10. Викликати в засідання представників учасників справи.

11. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2020. Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.Г. Удалова

Дата ухвалення рішення10.02.2020
Оприлюднено23.02.2020

Судовий реєстр по справі —910/17561/19

Ухвала від 17.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 06.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 22.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 12.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 02.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 25.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні