Постанова

від 31.07.2009 по справі 4-195

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД КИЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

№4-195

ПОСТАНОВА

31 липня 2009 року м. Київ

Суддя військового місцево го суду Київського гарнізону підполковник юстиції РИМА Р Є.П., за участю прокурора ві дділу військової прокуратур и Центрального регіону Украї ни майора юстиції ШОШУРИ А.П., розглянувши подання старшог о слідчого військової прокур атури Центрального регіону У країни капітана юстиції БУ ГАЄНКА С.В., про проведення п озапланової виїзної докумен тальної перевірки платника п одатків ТОВ „Центрагробуд-1", -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчій військов ої прокуратури Центрального регіону України, за згодою за ступника військового прокур ора Центрального регіону Укр аїни, в межах розслідування к римінальної справи №09405004, пору шеної за фактом зловживання посадовими особами ДП МО Укр аїни «Укроборонпостачальни к» службовим становищем та с лужбового підроблення, зверн увся до суду з поданням про пр изначення позапланової виїз ної документальної перевірк и платника податків ТОВ „Цен трагробуд-1" (код ЄДРПОУ 34361737), Киї вська область, Києво-Святоши нський район, м. Вишневе, вул. П ромислова, буд. 8) на предмет за конності проведених цим коме рційним підприємством розра хунків із ДП МОУ „Укроборонп остачальник", їх відображенн я в документах бухгалтерсько го обліку та податкової звіт ності, а також законності та п ідстав отримання коштів від державного підприємства та п одальшого їх зняття готівкою без сплати ПДВ, у тому числі п овноти сплати ТОВ „Центрагро буд-1" податків та інших обов'я зкових платежів до бюджету у період з 23 січня 2007 року по 31 гру дня 2008 року та про проведення п озапланової виїзної докумен тальної перевірки в період з 10 по 21 серпня 2009 року платника п одатків ТОВ „Центрагробуд- 1" ( код ЄДРПОУ 34361737, Київська облас ть, Києво-Святошинський райо н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 8) доручити фахівцям Держа вної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області.

Слідчий у своєму поданні по силається на те, що 23.01.2007 року мі ж ДП МО України «Укроборонпо стачальник» та ТОВ «ЦЕНТРАГР ОБУД-1» укладено договір № 23/01 п о комплексне обслуговування . На виконання цього договору між вказаними підприємствам и було укладено додаткові уг оди: №01/02-07-1, №01/02-07-2, №01/02-07-3 від 1.01.2007 року , №14/05-07 від 14.05.2007 року, №01/06-07 від 1.06.2007 ро ку, перераховано на ТОВ «ЦЕНТ Р АГРОБУД-1»(код ЄДРПОУ 34361737) кош ти у сумі 2 522 606 грн., за надані вка заним комерційним підприємс твом роботи по дефектоскопії резервуарів ПММ та утилізац ії продуктів очищення, компл ексного технічного обслугов ування та ремонт мобільних і нсенераторів „Андерсен-2000" та тягачів „Кенворт", комплексн е технічне обслуговування та ремонт цеху по виробництву м асла, інші роботи на територі ї Святошинської філії ДП МО У країни «Укроборонпостачаль ник», однак, як далі вказує у п оданні старший слідчий, опит ані під час перевірки посадо ві особи Святошинської філії ДП МО України «Укроборонпос тачальник» пояснили, що прот ягом 2007 -2008 років на території фі лії у м. Києві по вул. Відпочин ку, 9а, роботи по очищенню резе рвуарів ПММ та утилізації пр одуктів очищення не проводил ись.

В ході слідства також встан овлено, що після надходження коштів від ДП МОУ „Укроборон постачальник" на рахунок ТОВ «ЦЕНТРАГРОБУД-1» вони у повно му обсязі знімались готівкою службовими особами комерцій ного підприємства нібито на придбання сільськогосподар ських товарів.

Прокурор в судовому засіда нні просив задовольнити вказ ане подання та пояснив, що вза ємовідносини між вказаними п ідприємствами носять ознаки фіктивності, для всебічного , повного та об'єктивного розс лідування кримінально справ и, існує також потреба у прове денні позапланової виїзної д окументальної перевірки пла тника податків ТОВ «ЦЕНТРАГР ОБУД-1», а також законності та підстав отримання коштів від державного підприємства та подальшого їх зняття готівко ю без сплати ПДВ, у тому числі повноти сплати ТОВ «ЦЕНТРАГР ОБУД-1» податків та інших обов 'язкових платежів до бюджету у період з 23 січня 2007 року по 31 гр удня 2008 року.

30 січня 2009 року військовою пр окуратурою Київського гарні зону було порушено криміналь ну справу №09405004 за фактом зловж ивання посадовими особами ДП МО України «Укроборонпостач альник» службовим становище м та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідк и, за ознаками злочинів, перед бачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК Украї ни. В подальшому вказану спра ву передано до військової пр окуратури Центрального регі ону.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши думку прокурора відділу, який подання підтри мав, вважаю, що подання обґрун товане матеріалами справи і існують обґрунтовані підста ви для проведення фахівцями - ревізорами Державної подат кової інспекції у Києво-Сято шинському районі Київської о бласті позапланової виїзної документальної перевірки пл атника податків ТОВ „Центраг робуд-1" (код ЄДРПОУ 34361737), Київськ а обл., Києво-Святошинський ра йон, м. Вишневе, вул. Промислов а, буд. 8), оскільки є подання про куратури щодо проведення так ої перевірки, в якому містять ся факти, що свідчать про можл ивість порушення ТОВ „Центра гробуд-1" законів України, пере вірку додержання яких віднес ено законом до компетенції о рганів Державної податкової інспекції.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 66 КПК України, ст. 11-1 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчог о військової Центрального ре гіону України БУГАЄНКА С.В. щодо надання дозволу на про ведення позапланової виїзно ї документальної перевірки п латника податків ТОВ «ЦЕНТРА ГРОБУД-1» (код ЄДРПОУ 34361737, Київс ька область, Києво-Святошинс ький район, м. Вишневе, вул. Про мислова, буд.8) - задовольнити.

Надати дозвіл на проведенн я ревізорами Державної подат кової інспекції у Києво-Сято шинському районі Київської о бласті позапланової виїзної документальної перевірки пл атника податків ТОВ «ЦЕНТРАГ РОБУД-1» (код ЄДРПОУ 34361737, Київсь ка область, Києво-Святошинсь кий район, м. Вишневе, вул. Пром ислова, буд.8), в період з 10 по 21 се рпня 2009 року-протягом десяти р обочих днів.

Постанова оскарженню не п ідлягає.