Ухвала
від 14.02.2020 по справі 448/188/20
МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 448/188/20

Провадження № 2/448/323/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства Шеврет , третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гавенко Б.І., звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд:

1) розірвати Договір оренди землі №0114, укладений 04.08.2014року та зареєстрований 19.08.2014року згідно витягу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25740078 від 13.08.2014року, номер запису про інше речове право: 6718227) між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Шеврет ;

2) стягнути з Фермерського господарства Шеврет заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 3805,40гривень та 3% річних від простроченої суми в розмірі 114,12гривень;

3) зобов`язати відповідача негайно передати позивачу земельну ділянку загальною площею 2,3245га, що розташована на території Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області (кадастровий номер - 4622482200:06:000:0010) в стані придатному для цільового використання.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а саме: в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 840,80грн. лише за одну вимогу немайнового характеру ( розірвання договору оренди землі), тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру (зобов`язання відповідача передати земельну ділянку позивачу) в розмірі 840,80 грн., а також за вимогу майнового характеру ( стягнення заборгованості по виплаті орендної плати та трьох відсотків річних від простроченої суми ). Так як позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по виплаті орендної плати на загальну суму 3805,40грн. та три відсотки річних у розмірі - 114,12грн., то відповідно до ст.4 ЗУ Про судовий збір повинен сплатити судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір на загальну суму 1681,60гривень (840,80грн+840,80грн=1681,60грн).

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату позивачем судового збору (на рахунок №UA968999980313101206000013252, отримувач: УК у Мост.р/Мостиський р-н/22030101, код отримувача: 37929037) на загальну суму 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства Шеврет , третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, - залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивача, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус

СудМостиський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.02.2020
Оприлюднено23.02.2020
Номер документу87756885
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —448/188/20

Постанова від 23.11.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Постанова від 31.08.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Постанова від 31.08.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 04.01.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 16.10.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Рішення від 27.08.2020

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Білоус Ю. Б.

Рішення від 27.08.2020

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Білоус Ю. Б.

Ухвала від 11.06.2020

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Білоус Ю. Б.

Ухвала від 11.03.2020

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Білоус Ю. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні