Ухвала

від 21.02.2020 по справі 335/5455/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/5455/19 2/335/504/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс Логістик до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача адвокат Хорунжий Я.В. подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального провадження № 335/923/20 провадження 1-кп/335/496/2020 по кримінальному провадженню № 12017080060000123 відносно ОСОБА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином клопотання ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши наявні матеріали цивільної справи, суд вважає, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України , суд зобов`язаний зупинити провадження по цивільній справі, оскільки її об`єктивно неможливо розглянути до вирішення іншої вищевказаної справи в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Хорунжого Ярослава Валерійовича - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс Логістик до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином до вирішення іншої справи яка розглядається в порядку кримінального провадження № 335/923/20 провадження 1-кп/335/496/2020 по кримінальному провадженню № 12017080060000123 відносно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров