Рішення

від 24.12.2008 по справі 2-2313/08

РОЗДОЛЬНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-2313/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2008 року     Роздольненський районний суд АР Крим

у складі:        головуючого судді Пиркало Т.В.,

при секретарі Дрочак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Роздольне цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, вказуючи на те що 16.12.2007 року між ЗАО "Український мобільний зв'язок" та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку.

Відповідно з п. І.І. Договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку у межах України та міжнародної лінії.

Відповідно з п. 2.4.2 Договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UMC.

Відповідно до умов Договору, оплата послуг мобільного зв'язку повинна була здійснюватися відповідачем у відповідності з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

З моменту підписання договору позивач надав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості.

Однак умови договору відповідач належним чином не виконував, та з 31.12.2007 року відповідачем необхідним чином умови договору не виконувались. Станом на 01.06.2008 року за відповідачем числилась заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 76, 63 гривень.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди до договору, відповідач зобов'язаний не відмовлятися від основного договору і додаткової угоди протягом 548 календарних днів, з моменту підписання додаткової угоди сторонами, а саме з 16.12.2007 року.

Угода про надання послуг стільникового зв'язку була припинена 29.06.2008 року. Заборгованість відповідача на 29.10.2008 року складає 721, 71 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по договору у розмірі 721, 71 гривень та сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 51 гривня і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився надав до суду листа, згоден на розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'вилася, заперечень щодо суті позовних вимог не надала.

Суд вважає наявні у справі документи достатні для розгляду справи за відсутності позивача або його представника та відповідача.

Суд, вивчивши наявні в справі документи, дослідивши надані доказі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 16.12.2007 року був складений договір № 3995190 про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно якого позивач зобов'язаний надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку у межах України та міжнародного лінії в обмін на зобов'язання відповідача своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку.

Відповідачка умови Договору належним чином не виконувала, та з 01.06.2008 року не сплачувала послуги що були нею отримані. Станом на 29.10.2008 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті за послуги зв'язку що були ним отримані у сумі 721, 71 грн.

Позовні вимоги позивача засновані на ст.526 ЦК України, відповідно до положень якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з відповідки стягненню підлягає заборгованість за послуги мобільного зв'язку у розмірі 721, 71 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України і ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" заборгованість за надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 721, 71 гривень та витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а усього стягнути 802, 71 гривень.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до суду, що розглянув справу, заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його виніс, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.