Рішення

від 06.10.2008 по справі 2-2313/08

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-2313/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 р.       м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючої - судді    Негоди О.М.

при секретарі    Єрмакової М. О.

за участю представника позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації, стягнення заборгованості за послуги газопостачання та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації, стягнення заборгованості за послуги газопостачання та судових витрат, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка не виконує обов'язки по оплаті спожитого газу.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, в обгрунтування яких послалась на те, що ОСОБА_2, проживаючи у квартирі № 12, розташованої в будинку № 80 по вулиці Кірова в м. Макіївці, є споживачем природного газу, має особовий рахунок № 69167. 7 серпня 2006 року з ОСОБА_2 було укладено договір реструктуризації, згідно з умовами якого відповідач зобов'язався в строк до 31 липня 2011 р. погасити наявну заборгованість у сумі 1231, 93 грн. за спожитий природний газ, а також вчасно вносити поточні платежі. Однак умови договору з 1 березня 2007 року не виконує, заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 квітня 1997 р. по 1 серпня 2008 р. складає суму 2248, 47 грн. Посилаючись на наведені обставини просить достроково розірвати договір реструктуризації та стягнути заборгованість у сумі 2248, 47 грн.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476), встановлено, що суб'єкт господарювання зобов'язаний забезпечувати безперервне постачання газу з відповідними якісними показниками мешканцям окремого житлового приміщення.

З наданих суду копій особових рахунків вбачається, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу в житловому приміщенні - квартирі № 12, розташованої в будинку № 80 на

вулиці Кірова в м. Макіївці, в якому вона зареєстрована і проживає, передбачених законодавством пільг з оплати комунальних послуг не має. В квартирі встановлені газові прилади - плита, колонка, споживач має особовий рахунок № 69167 для розрахунків за газ.

Пунктами 10, 11 вищенаведених Правил передбачені обов'язки споживача щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, сплачувати отримані послуги з газопостачання відповідно до встановлених законодавством норм споживання або фактичних показань лічильників газу та цін на газ.

Матеріалами справи підтверджено факт надання ВАТ «Макіївкагаз» споживачу природного газу, що фактично не оскаржується відповідачем. Претензій з боку останньої до ВАТ «Макіївкагаз» по безперервному постачанню газу з відповідними якісними показниками не було. Однак оплата за спожитий природний газ споживачем не провадилась з 1 квітня 1997 року, у зв'язку з чим станом на 1 серпня 2008 року заборгованість склала суму 2248, 47 грн.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «Макіївкагаз» розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ по даній квартирі, він відповідає нормам споживання газу, встановленим згідно з чинним законодавством і цінам на газ.

7 серпня 2006 р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Макіївкагаз» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1231, 93 грн. Згідно умов договору боржник зобов'язався сплачувати наявну заборгованість по 20, 53 грн. в місяць та своєчасно оплачувати нараховані поточні платежі. Строк дії договору закінчується 31 липня 2011 р. ВАТ «Макіївкагаз» у зв'язку з невиконанням відповідачем умов даного договору просить вказаний договір розірвати достроково.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Позивач узяті на собі зобов'язання виконав у повному обсязі, зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконала, сплату заборгованості за договором реструктуризації та поточні платежі з 1 березня 2007 р. не вносить.

Згідно із п.2.2 договору реструктуризації, підприємство має право достроково розірвати договір за умови невнесення громадянином трьох чергових платежів згідно графіку розстрочки, або несплати протягом шести місяців поточних платежів. Об'єктивних доказів про поважність причин невиконання умов договору ОСОБА_2 суду не надала.

Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною. Суд визнає порушення відповідачем ОСОБА_2 умов договору істотними.

Підписавши 7 серпня 2006 року договір реструктуризації, угоду про погашення суми боргу, договір про надання послуг з газопостачання, відповідачка вчинила дії, що свідчать про визнання нею суми боргу, що утворилась з 1 квітня 1997 р. Таким чином, перебіг передбаченого ст. 71 ЦК УРСР(1963р.) трирічного строку позовної давності було перервано і його перебіг у відповідності до вимог ст. 79 цього Кодексу почався заново. Час до переривання не зараховується в новий строк позовної давності.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка в односторонньому порядку не виконує встановлені договором реструктуризації та чинним законодавством зобов'язання із своєчасної оплати спожитого природного газу, внаслідок чого з її вини за період з 1 квітня 1976 р. по 1 серпня 2008 р. утворилась заборгованість в сумі 2248, 47 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ «Макіївкагаз», а договір реструктуризації від 7 серпня 2006 року - достроковому розірванню.

Приймаючи до уваги, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, у встановленому законом порядку звільнено від сплати судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача у доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 651 ЦК України, ст. ст. 71, 79 ЦК УРСР 91963 р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити повністю.

Розірвати договір реструктуризації, укладений 7 серпня 2006 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26036301588 у Ф Макіївське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» МФО 394125, ОКПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 квітня 1997 р. по 1 серпня 2008 р. у сумі 2248, 47 грн. та судові витрати в сумі 30 грн., а усього суму 2278, 47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заява про оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.