Постанова

від 25.02.2020 по справі 487/9345/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/9345/19

Провадження № 2/487/993/20

УХВАЛА

25.02.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Темнікової А.О.

за участю: секретаря Демиденко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області державного агентства автомобільних доріг України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до Служби автомобільних доріг у Миколаївської області, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління патрульної служби в Миколаївській області про стягнення матеріальної шкоди, в якому просили стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 2500 гривень сплачені за виїзд експерта та виготовлення звіту про оцінку №061/05-19 від 20 травня 2019 року автомобіля Mersedes-Bez C180, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 108814 гривень, з яких: 104624 гривні сплачені за ремонтно-відновлювані роботи за договором про надання послуг від 01 липня 2019 року та 4190 гривень сплачені за договором про надання послуг по транспортуванню та зберіганню транспортного засобу від 19 квітня 2019 року.

Ухвалою від 03.01.2020 року було відкрито провадження у справі.

30.01.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву згідно якої відповідач зазначив про укладення договорів з Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Дорсервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю СК Автострой щодо експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Миколаївської області, за умовами яких зазначені організації взяли на себе зобов`язання щодо належного утримання доріг, забезпечення умов безпеки дорожнього руху та відповідальності щодо відшкодування шкоди та компенсації витрат власникам транспортних засобів, іншим учасникам дорожнього руху, якщо дорожньо-транспортна пригода сталася з причини незадовільного експлуатаційного утримання.

У підготовчому судовому засіданні 25.02.2020 року представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Дорсервіс та Товариства з обмеженою відповідальністю СК Автострой , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, та їх залучення сприятиме визначенню суб`єктного кола учасників судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

З огляду на викладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Дорсервіс та Товариства з обмеженою відповідальністю СК Автострой щодо відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне залучити зазначені організації до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положення ст.198 ч.2 п.2 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі залучення до участі у справі третьої особи.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав третьої особи, визначених положеннями ст.43 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 53, 198 , 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Дорсервіс , код ЄДРПОУ 38524556, адреса: 04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 12, та Товариство з обмеженою відповідальністю СК Автострой , код ЄДРПОУ 37477703, адреса: 65058, Одеська область, місто Одеса, вулиця Довженка, будинок 6-А, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області державного агентства автомобільних доріг України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про стягнення матеріальної шкоди в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Повідомити третіх осіб про час та місце розгляду справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 10.03.2020 року о 10:00 години.

Роз`яснити позивачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачам їх обов`язок не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити третім особам копію відзиву з додатками а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, позовної заяви, відзиву для подання пояснення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Темнікова