Рішення

від 08.08.2007 по справі 9/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "08" серпня 2007 р.Справа №  9/180

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув справу № 9/180

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-Агро",                         м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26,   

до відповідача: приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ",                            м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2,     

про стягнення 470584 грн. 55 коп.,

Представники сторін:

від позивача  - Сидоров П.В., довіреність № б/н  від 08.05.07р.,  представник;

від відповідача - участі не брав;

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Віойл-Агро" подано позов до приватного підприємства (ПП) "Агроспецсервіс-СТ" про стягнення штрафних санкцій в сумі 470584 грн. 55 коп.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився, письмові пояснення по суті спору суду не надав, позов не заперечив.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

                                             В С Т А Н О В И В :

Між ТОВ "Віойл-Агро" та ПП "Агроспецсервіс-СТ" 15.01.2007 року було укладено договір поставки № 1031-207011542 (надалі по тексту  - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору ПП "Агроспецсервіс-СТ" передає, а ТОВ "Віойл-Агро" приймає  й оплачує соняшник (надалі по тексту - Товар) , що відповідає по якості ДСТУ 22391-90 та з урахуванням вимог пункту 2.6. Договору (вологість - макс. 7.00 %, засміченість - макс. 1.00 %, олійна домішка - до 15 %), у кількості три тисячі тон +/- 5 % у заліковій вазі за ціною 1385 грн. 00 коп.  за одиницю товару на загальну суму 4155000 грн. 00 коп. +/- 5,00 %, у т.ч. ПДВ - 692500 грн. 00 коп. +/- 5,00 %.

Згідно п. 2.2. Договору поставка всієї партії Товару за даним Договором здійснюється залізничним транспортом в термін до 05.02.2007 року включно. Моментом поставки є дата зарахування Товару на картку ТОВ "Віойл-Агро" на ВАТ "Чернівецький олійно - жировий комбінат".

Як вбачається з квитанцій про приймання вантажу (а.с. 28 - 49) відповідач здійснив поставку товару позивачу в строки, визначені Договором,  в кількості 807,921 тон. .

Поставлена кількість товару повністю оплачена позивачем на рахунок відповідача, що підтверджується платіжними документами, а саме: платіжними дорученнями (а.с. 16 - 27).

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно статті 629 цього Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення п. 2.2. Договору та вищевказаних норм чинного законодавства відповідачем в строк встановлений Договором не було поставлено товар в кількості 2192,079 тон на суму 3036029 грн. 41 коп.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що ПП "Агроспецсервіс-СТ" за даним Договором несе наступну відповідальність:

- за порушення термінів поставки товару сплачує ТОВ "Віойл-Агро" неустойку  в розмірі 0,1 % за кожен день прострочки від вартості непоставленого (недопоставленого) товару;

- якщо термін прострочки перевищує 3 календарних дні, крім пені, сплачується штраф у розмірі 10 % від вартості непоставленого (недопоставленого) товару.

Згідно правил статті 230 Господарського кодексу України  штрафними    санкціями    у   цьому   Кодексі   визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,  штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не  визначено, санкції  застосовуються  в розмірі,  передбаченому договором.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник повинен  передати  кредиторові  у  разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача на підставі п. 2.2. Договору  йому нараховано штрафні санкції на загальну суму 470584 грн. 55 коп., з яких: 166981 грн. 61 коп. - неустойка за порушення строку поставки  товару на 55 днів та 303602 грн. 94 коп. штраф за прострочку поставки, що перевищує 3 календарних дні.

Відповідач доказів виконання зобов'язань за договором, щодо поставки  товару в повному обсязі,  господарському суду  не надав; будь-якими іншими доказами позовні вимоги не спростував.

За викладених обставин позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до частини 2  статті 49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                 В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з  приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ" (25006,                              м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2, ідентифікаційний код 30048900) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-Агро" (21034,  м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26,  ідентифікаційний код 31414911)  -  470584 грн. 55 коп. штрафних санкцій, 4705 грн. 85 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського  суду  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського  апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя  

 Дата підписання рішення - 13.08.2007 року.