Ухвала
від 17.01.2011 по справі 9/180-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа №9/180-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №154 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 16.12.10 у справі № 9/180-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтех", м. Харків,

до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Суми

про стягнення 993427,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.12.10 (суддя Лущик М.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 869687,24 грн. основного боргу, 97306,56 грн. інфляційних збитків, 26433,41 грн. - 3% річних, 9934,27 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та неврахування обставин, що мають істотне значення для справи, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідач також звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване несвоєчасністю отримання копії оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.01.2011
Оприлюднено12.11.2015
Номер документу53277478
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/180-10

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Афанасьєв В.В.

Ухвала від 24.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Постанова від 10.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Постанова від 07.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Постанова від 31.05.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні