СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про призначення заяви про роз`яснення постанови до розгляду
25 лютого 2020 року справа №922/3447/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Попков Д.О., суддів: Істоміна О.А., Стойка О.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Двійка-Монолог , м.Харків про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрсиббанк , м. Київ на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 03.07.2019р. (повний текст підписано 15.07.2019р.) у справі №922/3447/18 (суддя Хотенець П.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Двійка-Монолог , м.Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал , що від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Генуя , м. Харків 2. Акціонерного товариства Укрсиббанк , м. Київ про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 9106903,80грн
В С Т А Н О В И В:
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі №922/3447/18 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрсиббанк , м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області (повний текст підписано 15.07.2019р.) у справі №922/3447/18 задоволено, а рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019р. скасовано.
Постановою Верховного суду від 15.01.2020р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Двійка-Монолог , м. Харків залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі №922/3447/18 залишено без змін.
26.11.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю Двійка-Монолог , м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі №922/3447/18, в якій просить роз`яснити п.4 резолютивної частини цієї постанови щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Двійка-Монолог , м. Харків (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 88, кв. 85, ідентифікаційний код 40185008) на користь Акціонерного товариства Укрсиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код 09807750) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 207548,34грн, з огляду на відсутність будь-якої інформації щодо поточних рахунків Акціонерного товариства Укрсиббанк .
У відповідності до ч.3 ст.245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Двійка-Монолог , м. Харків про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі №922/3447/18 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 235, 245, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Двійка-Монолог , м.Харків про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі №922/3447/18 на "02" березня 2020 р. о 16:00 год. у судовому засіданні, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Двійка-Монолог , м. Харків направити копію заяви про роз`яснення постанови суду іншим учасникам справи та надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії цієї заяви листом з описом вкладення.
3. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.В. Стойка
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2020 |
Оприлюднено | 28.02.2020 |
Номер документу | 87836722 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Попков Денис Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні