Східний апеляційний господарський суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відмову у роз`ясненні постанови
(вступна та резолютивна частини)
02.03.2020р. справа № 922/3447/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Попков Д.О. суддів Стойка О.В., Істоміна О.А. секретар судового засідання Акімова К.К. за участю представників: від позивача Добросотськов А.В. (керівник відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); від відповідача 1 Стриж Л.А. (адвокат, ордер серії ХВ №1604000074 від 02.03.2020р.); від відповідача 2 Гримайло Н.Р. (адвокат, довіреність №15-2-02/2322 від 14.01.2020р.) розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Двійка Монолог , м.Харків про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрсиббанк , м. Київ на рішення господарського суду Харківської області ухваленого 03.07.2019р. (повний текст підписано 15.07.2019р.) у м. Харкові у справі №922/3447/18 (суддя Хотенець П.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Двійка Монолог , м.Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал , що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Генуя , м. Харків , 2. Акціонерного товариства Укрсиббанк , м. Київ про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 9106903,80грн
Керуючись ст.ст.234, 235, 238, 245, 282, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1 . Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Двійка Монолог , м. Харків про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі №922/3447/18 залишити без задоволення .
2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Двійка Монолог , м. Харків у роз`ясненні постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі №922/3447/18.
3 . Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2020 |
Оприлюднено | 04.03.2020 |
Номер документу | 87957928 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Попков Денис Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні