Ухвала

від 26.02.2020 по справі 921/289/15-г/4

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 921/289/15-г/4

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019

зі справи № 921/289/15-г/4

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан"

до Товариства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Юридична компанія Сігма",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - філія "Южне ГРУ" акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

про стягнення заборгованості та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 (згідно з роздруківки з офіційного сайту "Укрпошти") Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 15.01.2020 № 1501/20-01, у якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області. При цьому Товариство одночасно зі скаргою заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

За результатами розгляду матеріалів поданої скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) (далі - Закон) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року встановлена у розмірі 1 218,00 грн.

Предметом спору в зазначеній справі є вимоги про стягнення: 10 740 027,52 грн. (893 765,62 грн., 761 852,96 грн., 2 454 697,70 грн., 4 672 751,24 грн. та зобов`язання повернути майно вартістю 1 956 960,00 грн.), а отже, 2 % з оспорюваної суми становить 214 800,55 грн., проте максимальний розмір судового збору відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону в зазначеній редакції становить 73 080,00 грн. Отже, судовий збір за подання касаційної скарги обчислюється із вказаної суми і складає 146 160,00 грн. (73 080,00 грн. х 200 %).Однак Товариство судового збору не сплатило.

Водночас в переліку додатків до касаційної скарги міститься посилання на "документ, що підтверджує сплату судового збору", але фактично такого документа в матеріалах касаційної скарги немає, що підтверджує акт від 19.02.2020 № 29.1-11/48, складений працівниками Касаційного господарського суду.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі - 146 160,00 грн., на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Разом з тим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій до закінчення їх перегляду в касаційному порядку Касаційним господарським судом не розглядаються з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 зі справи № 921/289/15-г/4 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов