Ухвала
від 26.02.2020 по справі 925/510/15
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 925/510/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Студенця В.І., Кушніра І.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19.02.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор",

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 20.02.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі- без змін.

При цьому в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 20.02.2020 справу № 925/510/15 зазначено як справу Господарського суду міста Києва, хоча дана справа розглядалась в Господарському суду Черкаської області як суді першої інстанції.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2).

У зв`язку з тим, що було виявлено описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 20.02.2020, то колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи вказану описку виправити і вказати належний суд першої інстанції, замінивши в тексті резолютивної частини постанови слова міста Києва на Черкаської області .

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 20.02.2020 у справі №925/510/15.

В абзаці першому резолютивної частини постанови Верховного Суду від 20.02.2020 слова міста Києва замінити на слова Черкаської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді В.І. Студенець

І.В. Кушнір

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.02.2020
Оприлюднено28.02.2020
Номер документу87868873
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/510/15

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 20.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 19.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 21.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 16.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 25.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 04.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 03.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні