Ухвала

від 24.02.2020 по справі 914/2623/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2020 Справа№ 914/2623/19

За позовом : Приватного підприємства "Рекламне агенство "Акваріум", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дворак Юлії Вікторівни м. Костопіль, Рівненська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 51205,05 грн

Cуддя У.І.Ділай

Секретар О. Старостенко

За участю представників:

Від позивача: Мартинов Олег Михайлович - представник

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства "Рекламне агентство "Акваріум" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дворак Юлії Вікторівни про стягнення заборгованості в розмірі 51205,05 грн.

Ухвалою від 23.12.2019 відкрито провадження та призначено засідання на 16.01.2020.

Ухвалами від 16.01.2020, від 30.01.2020, від 11.02.2020 розгляд справи відкладено, з підстав зазначених в увалах.

17.02.2020 позивач подав до суду заперечення.

Представник позивача в судовому засіданні 24.02.2020 підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи.

У судове засідання 24.02.2020 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає таке.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (стаття 1 Господарського кодексу України).

Частиною першою статті 29 ГПК України встановлено право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто нормами процесуального права позивачу надано право за певних умов вибирати між господарськими судам, яким підсудна справа.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Правила статті 532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

У п. 1.1. договору №АК-48/19 на проведення рекламної кампанії від 05.03.2019 сторони погодили, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання провести Рекламну кампанію відповідно до затвердженої адресної програми, яка є невід`ємною частиною цього Договору, в строки і на умовах, обумовлених сторонами, а замовник зобов`язується прийняти і вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи виконавця відповідно до умов цього договору.

Предметом позову у даному спорі є вимога про стягнення грошових коштів, нарахованих відповідачу у зв`язку із неналежним виконанням умов спірного договору.

У позовній заяві ПП "Рекламне агенство "Акваріум" при зверненні до суду із даним позовом, визначаючи територіальну підсудність справи у Господарському суду Львівської області, послався на місця розташування рекламоносіїв, на яких проводиться рекламна кампанія відповідача.

Як встановлено судом, додаток №1 від 05.03.2019 до договору №АК-48/19 на проведення рекламної кампанії від 05.03.2019 зі сторони відповідача не підписаний. При цьому договір №АК-48/19 на проведення рекламної кампанії від 05.03.2019 також не містить прямої вказівки на місце виконання. Відтак, спір у цій справі виник з договору, в якому місце його виконання не визначено.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємства та громадських формувань, місце проживання ФОП Дворак Ю.В.: АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, враховуючи приписи ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області приходить до висновку про передання справи №914/2623/19 за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Рівненської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 ГПК України, господарський суд Львівської області,-

УХВАЛИВ:

Справу №914/2623/19 за позовом Приватного підприємства "Рекламне агентство "Акваріум" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дворак Юлії Вікторівни про стягнення заборгованості в розмірі 51205,05 грн - передати за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.