Вирок

від 25.02.2020 по справі 752/20039/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/20039/18

провадження №: 1-кс/752/481/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42018101010000145, відомості щодо якого 27.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що містять банківську таємницю клієнтів банку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до: роздруківок про рух коштів по банківським рахункам № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період з часу відкриття рахунків по момент виконання рішення суду (закриття) із зазначенням дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку), та призначення платежу, копій документів, які підтверджують зняття готівки (в тому числі і грошових чеків) та переказ грошових коштів; документів, які підтверджують зняття готівки (в тому числі грошові чеки); фотознімок та відеозаписів, зроблених банкоматами під час зняття готівки з рахунків підприємств за допомогою електронних пластикових карток.

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101010000145, відомості щодо якого 27.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2012 ОСОБА_5 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Здійснення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пов`язане із здійсненням імпортних операцій з поставки та подальшого розповсюдження на території України покрівельних та будівельних товарів.

На підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.08.2012 р. та наказу з особового складу від 03.08.2012 р. № 1 на посаду директора було призначено ОСОБА_6 .

З 03.08.2012 р. ОСОБА_6 , відповідно до відомостей, що були внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, був призначений на керівну посаду та був відповідальною особою за ведення обліку, нарахування та сплату податків і зборів, та був матеріально-відповідальною особою та крім виконання функцій директора, ОСОБА_6 також виконував обов`язки головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки окрема посада головного бухгалтера не була передбачена штатним розписом.

ОСОБА_6 здійснював вказані посадові обов`язки фактично до 20.10.2017 р. та в подальшому здійснив самоусунення, фактично свідомо та умисно вчинив всі дії для зупинення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для встановлення причин та обставин самоусунення ОСОБА_6 , засновником була призначена аудиторська перевірка щодо аналізу фінансового стану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2013 - 2017 р.р. Тобто, за період перебування ОСОБА_6 на посаді директора.

За результатами проведеної аудиторського висновку, вбачається, що відповідно до відомості інвентаризації товарів на складах №1 від 23 жовтня 2017 року, що була надана для перевірки, фактичний залишок товарів на складі станом на 23.10.2017 року становить 138 630,34 грн. (сто тридцять вісім тисяч шістсот тридцять грн. 34 коп.). При цьому в бухгалтерському обліку підприємства на вказану дату відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 281 «Товари на складі» залишок товарів відображено у сумі 16 036 610,60 грн. Різниця між даними бухгалтерського обліку та даними проведеної інвентаризації фактичного залишку товарів на складі становить 15 897 980, 26 грн. (п`ятнадцять мільйонів вісімсот дев`яносто сім тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 26 коп.). Вказана сума різниці є недостачею товарів на складі.

Встановлено, що у період з 03.08.2012 р. по дату самоусунення ОСОБА_6 з посади керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має недостачу товару на складі на загальну суму 15 897 980, 26 грн. (п`ятнадцять мільйонів вісімсот дев`яносто сім тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 26 коп.).

Таким чином, ОСОБА_6 у вказаний період часу, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, з метою розтрати майна, надавав підлеглим працівникам вказівки, щодо розпорядження майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самостійно підписував всі необхідні документи, щодо відчуження майна останнього.

Фактично, з дати самоусунення ОСОБА_6 господарська діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснюється, оскільки звільнення не було погоджено із засновником, а справи та документи суб`єкта господарювання, зокрема, зйомний носій із електронним підписом для здійснення перерахування коштів через систему «Клієнт - Банк» не передавались належним чином, жодній відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42018101010000145, відомості щодо якого 27.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що містять банківську таємницю клієнтів банку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до: роздруківок про рух коштів по банківським рахункам № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період з часу відкриття рахунків по момент виконання рішення суду (закриття) із зазначенням дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку), та призначення платежу, копій документів, які підтверджують зняття готівки (в тому числі і грошових чеків) та переказ грошових коштів; документів, які підтверджують зняття готівки (в тому числі грошові чеки); фотознімок та відеозаписів, зроблених банкоматами під час зняття готівки з рахунків підприємств за допомогою електронних пластикових карток.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати для можливості їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1