Ухвала

від 26.02.2020 по справі 585/718/19

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/718/19

Номер провадження 1-кс/585/130/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 лютого 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019200100000123 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019200100000123 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Одночасно, слідчий просить поновити їй пропущений строк для звернення з даним клопотанням до суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява, про те, що на території Роменського району Сумської області та м. Ромни ймовірно функціонують заправні станції без офіційної реєстрації та відповідних дозволів, а саме с. Пустовійтівка (Урожайна країна), с. Рогинці (Нафком), с. Галка (Урожайна країна), с. В. Бубни (АФ Лайн), с. Перехрестівка (АФ Надія), с. Зарудця (ВСК Зоря), с. П. Криниця, с. Кашпури, с. Діброва (Кернел), с. Сміле (Урожайна країна), с. Миколаївка (Кернел), с.Коржі (Кернел), с. Ярмолинці, с. Біловод (Райз Максимко), с. Андріяшівка, с. Василівка (СФГ Шевченко), с. Глинськ (Дружба Нова), с. Ярошівка, м. Ромни, вул. Сумська, 5, с. Хоминці, м. Ромни, вул. Римаренків, 16А.

Під час досудового розслідування слідчим проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події в с. Біловод; проведено санкціонований обшук на території виробничої бази Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «СУМИГАЗ» за адресою: м. Ромни, вул. Римаренків, 16А; до матеріалів кримінального провадження залучено документи щодо діяльності ПАТ по газопостачанню та газифікації «СУМИГАЗ» та ТОВ «Харківрегіонгаз»; проведено санкціонований обшук на території комплексу (адміністративні та виробничі будівлі) ТОВ «Інвестиційний фонд операцій з нерухомістю» та ТОВ «Агропромбуд», за адресою м. Ромни, вул. Сумська, 5.

21.02.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час проведення досудового слідства не представилось можливим встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

У кримінальному провадженні планується звернутися з клопотанням про арешт майна за результатами проведеного 17.02.2020 обшуку; залучити документи щодо діяльності ТОВ «РОС - Ойл»; призначити експертизу паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів.

Враховуючи те, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, оскільки не встановлено всіх фактичних обставин, необхідних для прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, всі необхідні слідчі дії у ньому не проведено, а тому наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положення ч.ч. 1, 4, 5 ст.294КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.295-1КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019200100000123 від 21.02.2019 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Як зазначає слідчий, на час проведення досудового слідства достовірно встановити особу, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не представилося можливим.

За таких обставин, оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове слідство не представляється можливим, оскільки кримінальному провадженні № 12019200100000123 від 21.02.2019, як зазначає в клопотанні слідчий ОСОБА_3 , необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, оскільки не встановлено всіх фактичних обставин необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, всі необхідні слідчі дії у ньому не проведено, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019200100000123 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, до шести місяців.

На підставі наведеного, та положень ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОВТАНОВИЛА:

Поновити слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019200100000123 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019200100000123 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, до 6 (шести) місяців.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1