Ухвала
від 02.03.2020 по справі 916/1680/19
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1680/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лауман Ольги Ігорівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019

по справі №916/1680/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу"

до 1) Фізичної особи-підприємця Лісового Олексія Олеговича

2) Фізичної особи-підприємця Лауман Ольги Ігорівни

про стягнення 894120,87 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 18758,06 євро, що за курсом НБУ станом на 10.09.2019 року становить 517 943 грн. 80 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 7769 грн.16 коп., стягнуто з Лауман Ольги Ігорівни на користь позивача заборгованість у сумі 258,06 євро, що за курсом НБУ станом на 10.09.2019 року становить 7125 грн. 50 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 106 грн. 58 грн.

Не погодившись із даним рішення Фізична особа-підприємець Лауман Ольга Ігорівна звернулася з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 07.02.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази направлення скарги усім учасникам справи) протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву Фізичної особи-підприємця Лауман Ольги Ігорівни разом із доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та доказами направлення скарги усім учасникам справи.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 в обґрунтування якого апелянт зазначає, що отримала копію повного рішення 15.01.2020.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 19.12.2019. Повне рішення складено 02.01.2020.

Наявні матеріали справи не містять доказів отримання скаржником оскаржуваного рішення. За твердження апелянта, оскаржуване рішення вона отримана 15.01.2020. Отже, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 04.02.2020.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 03.02.2020, що підтверджується датою визначеною у накладній.

З огляду на наведені обставини, колегія суддів вважає, строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Лауман Ользі Ігорівні пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі №916/1680/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/1680/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лауман Ольги Ігорівни на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 20.03.2020 р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 20.03.2020 р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Філінюк І.Г.

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.03.2020
Оприлюднено03.03.2020
Номер документу87957685
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1680/19

Ухвала від 08.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 19.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 24.06.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 20.05.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 29.04.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 08.04.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 24.03.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 02.03.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Рішення від 19.12.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні