Ухвала

від 26.02.2020 по справі 357/6747/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5646/2020

Справа № 357/6747/19

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року у справі за позовом Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л , третя особа комунальне підприємство Перевага , Державний реєстратор Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року позов ПОП Агрофірма Узинська задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 07 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернувся із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повне рішення було отримано ним 08 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором. Документи, що підтверджують сплату судового збору, зазначені в переліку додатків до апеляційної скарги, до апеляційної скарги додані не були, про що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області складено акт від 12 лютого 2020 року.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої цієї статті становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору за подання первісного позову за вимогою немайнового характеру у цій справі становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік станом на 01 січня 2019 року, тобто 1921 грн.

За вимогами немайнового характеру за подання зустрічного позову ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

У випадку якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Аналіз змісту апеляційної скарги свідчить, що заявник оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, як в частині вирішення первісного, так і зустрічного позовів.

Отже, враховуючи ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції щодо вирішення первісного позову, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2881,50 грн., та щодо вирішення зустрічного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1152,60 грн. За наведених обставин, заявнику необхідно здійснити сплату судового збору у загальному розмірі 4034,10 грн.

Судовий збір в розмірі 4034,10 грн. має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду в оригіналі.

Крім того, до апеляційної скарги не додано вказаних в переліку додатків копії скарги та рішення суду відповідно до кількості учасників справи, що також зазначено в акті Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а. с. 163).

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору, а також надати копії скарги та рішення суду відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.