Справа № 309/3047/17
Провадження № 2/309/167/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
04 березня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань: Орос В.М.
представника позивача: ОСОБА_1
представників відповідачів : Юрчик С.В., Володько С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків їх недійсності, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.15,16,202,203,215,234,717 ЦК України Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків їх недійсності - задовольнити.
Визнати недійсним договір дарування 5/9 (п`ять дев`ятих) часток нежитлової будівлі, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Якоб Н.І. 13 серпня 2014 року за реєстровим номером 1227, згідно якого ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_6 прийняла в дар 5/9 (п`ять дев`ятих) часток будинку садовода профілакторію Теплі Води площею 277,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виключити зі спадкової маси майна 5/9 (п`ять дев`ятих) часток будинку садовода профілакторію Теплі Води площею 277,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати недійсним договір дарування 5/9 (п`ять дев`ятих) часток земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Якоб Н.І. 13 серпня 2014 року за реєстровим номером 1228, згідно якого ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_6 прийняла в дар 5/9 (п`ять дев`ятих) часток земельної ділянки площею 1,4072 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2125381401:01:005:0114, розташована за адресою: АДРЕСА_1 земельна ділянка б-н.
Виключити зі спадкової маси майна 5/9 (п`ять дев`ятих) часток земельної ділянки площею 1,4072 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2125381401:01:005:0114, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ділянка б-н, що належали ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 6670036 від 13.08.2014 року, відповідно до якого за ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) було зареєстровано право власності на 5/9 (п`ять дев`ятих) часток будинку садовода профілакторію Теплі Води , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Санаторна, будинок б-н.
Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 6670187 від 13.08.2014 року, відповідно до якого за ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) було зареєстровано право власності на 5/9 (п`ять дев`ятих) часток земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки: 2125381401:01:005:0114, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка б-н.
Поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на 5/9 (п`ять дев`ятих) часток будинку садовода профілакторію Теплі Води , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будинок б-н за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).
Поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на 5/9 (п`ять дев`ятих) часток земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки: 2125381401:01:005:0114, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка б-н за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2560 гривень сплаченого судового збору при подачі позову до суду.
Повний текст рішення суду буде складено на протязі десяти днів з дня про проголошення вступної та резолютивної частини.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
Суд | Хустський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2020 |
Оприлюднено | 05.03.2020 |
Номер документу | 88002674 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні