Ухвала

від 04.03.2020 по справі 520/9195/16-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №520/9195/16-ц

2/705/151/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 березня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених за попереднім договором з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених за попереднім договором з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

У підготовче засідання, призначене на 4 березня 2020 року, сторони та їх представники не з`явились, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення підготовчого засідання не подали. Представник позивача - адвокат Козак М.О. 26 лютого 2020 року направив на електронну поштову скриньку суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області. Проте, ухвалою судді від 27 лютого 2020 року було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, так як на сайті бронювання систем відеоконференцзв`язку було відсутнє місце для бронювання в Господарському суді Одеської області на час та дату, на які було призначене підготовче засідання. Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з тим, що учасники справи про день та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином, проте у підготовче засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та їх представників за наявними матеріалами цивільної справи.

Під час з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, судом встановлено, що позивачем неодноразово змінювались позовні вимоги. Останній раз до суду 29.05.2019 року надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог. В подальшому позовні вимоги не змінювались. Заяв про відмову від позову чи про залишення позовної заяви без розгляду позивач чи його представник не подавали.

Відповідач відзив не подавав. 20 грудня 2019 року судом було вирішено питання про прийняття зустрічного позову відповідача до спільного розгляду з первісним позовом.

Сторони заяв чи клопотань про залучення до участі у справі інших осіб, про виклик у судове засідання свідків, експертів, спеціалістів, про призначення експертиз, забезпечення позову, не подавали.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового засідання суд враховує завантаженість судді іншими справами у зв`язку з критичною кадровою ситуацією в суді.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених за попереднім договором з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Призначити справу до судового розгляду по суті 24 квітня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман