Ухвала

від 03.03.2020 по справі 905/1834/18 (905/132/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

03.03.2020р. Справа № 905/1834/18 (905/132/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Парфум , м. Маріуполь, в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна , м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

позивача - ліквідатор Пропадущий Андрій Володимирович (арбітражний керуючий за свідоцтвом)

відповідача - Денисенко А. Ю. (адвокат від ТОВ Брокард-Україна )

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

03.03.2020р. з 12:47год. до 12:55год.

та з 13:07год. до 13:10год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

03.03.2020р. з 13:12год. до 13:15год.

14.01.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №02-03/101 від 31.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» , м. Маріуполь, в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на укладену між ТОВ «Гранд Парфум» та ТОВ «Брокард-Україна» додаткову угоду №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р. яка, на думку позивача, має сумнівний характер та у період критичної неплатоспроможності ТОВ «Гранд Парфум» , у зв`язку з чим позивач зазначає про наявність підстав для застосування норм ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства та визнання недійсною додаткову угоду №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана заява передана до провадження судді І.К. Чорненької в межах справи №905/1834/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» (код ЄДРПОУ 23384397) як позовна заява, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1834/18 (905/132/20).

Ухвалою господарського суду від 20.01.2020р. позовну заяву №02-03/101 від 31.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» , м. Маріуполь, в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р., залишено без руху; запропоновано ТОВ Гранд Парфум , м. Маріуполь, в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича, усунути допущені при поданні позовної заяви №02-03/101 від 31.12.2019р. недоліки.

10.02.2020р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Пропадущего А.В. №02-04 від 07.02.2020р. про усунення недоліків встановлених ухвалою від 20.01.2020 року (з додатками згідно переліку),

Ухвалою господарського суду від 17.02.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву №02-03/101 від 31.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Парфум , м.Маріуполь, в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна , про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р., та відкрити провадження у справі 905/1834/18 (905/132/20); підготовче засідання призначено на 03.03.2020р.

26.02.2020. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про залишення без руху заяви про визнання недійною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р. (з підстав не зазначення ціни позову та несплати судового збору у встановленому законом розмірі).

05.03.2020р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Пропадущего А.В. №02-03/10 від 28.02.2020р. про приєднання звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Парфум (з додатками, згідно переліку).

У судовому засіданні 03.03.2020р. перевіривши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, дослідивши надані сторонами документи та клопотання, суд зазначає наступне :

26.02.2020. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про залишення без руху заяви про визнання недійною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач посилається на те, що позивачем всупереч вимогам ст. 162 ГПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Також відповідач зазначає, що згідно прохальної частини позову, позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких - визнання недійною додаткової угоди до договору (вимога немайнового характеру), а інша - повернення 661952,77грн. у ліквідаційну масу - вимога майнового характеру.

При цьому, до позовної заяви позивачем додано дублікат квитанції №0.0.1543564999 від 05.12.2019р. про сплату судового збору у розмірі 3842,00грн., що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України Про судовий збір , оскільки за даний позов позивач, на думку відповідача, повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 12031,29грн. (2102,00грн. - за немайнову вимогу, 9929,29грн. (1,5% від 661952,77грн.) - за майнову вимогу).

У судовому засіданні 03.03.2020р. позивач (ліквідатор) зазначив, що заява №02-03/101 від 31.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Парфум в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р., на його думку, не є позовною заявою, у зв`язку з чим, за її подання сплачується судовий збір в сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3842,00грн.), як за заяву про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, що визначено п.п.10 п. 2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Суд вважає посилання позивача на те, що заява №02-03/101 від 31.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Парфум в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р., не є позовною заявою необґрунтованими, оскільки:

- приписи статей 162, 163, 164, 171, 172 Господарського процесуального кодексу України, на які посилається позивач - ТОВ Гранд Парфум в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича, у заяві №02-03/101 від 31.12.2019р., регулюють вимоги щодо позовної заяви , ціни позову , пред`явлення позову , надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документів, що подаються до позовної заяви ;

- згідно доданої позивачем до позовної заяви №02-03/101 від 31.12.2019р. квитанції №0.0.1543564999.1 від 05.12.2019р. на суму 3842,00грн. про сплату судового збору за подання до суду зазначеної заяви, в графі призначення платежу позивачем зазначено судовий збір за позовом ТОВ Гранд Парфум , Господарський суд Донецької області

Згідно ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

При цьому, позовна заява ТОВ Гранд Парфум в особі ліквідатора Пропадущего А.В. №02-03/101 від 31.12.2019р. не містить зазначення ціни позову , у відповідності до ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову , але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00грн .

Згідно відомостей прохальної частини позовної заяви ТОВ Гранд Парфум в особі ліквідатора Пропадущего А.В. №02-03/101 від 31.12.2019р., позивач просить суд:

1. Визнати недійною додаткову угоду №6 від 25.01.2017р до договору поставки №3 від 03.06.2004р.;

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна повернути у ліквідаційну масу Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Парфум грошові кошти у розмірі 661952,77грн.;

Суд зазначає , що вимога позовної заяви про визнпння недійною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р до договору поставки №3 від 03.06.2004р. є вимогою немайнового характеру , розмір судового збору за подання якої становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та складає загалом 2102,00грн.

Вимоги позовної заяви про зобов`язання ТОВ Брокард-Україна повернути у ліквідаційну масу ТОВ Гранд Парфум грошові кошти у розмірі 661952,77грн., є вимогою майнового характеру розмір судового збору за подання яких становить 1,5 відсотка ціни позову .

Загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання зазначеної позовної заяви, становить 12031,29грн.

При цьому, матеріали позовної заяви ТОВ Гранд Парфум в особі ліквідатора Пропадущего А.В. №02-03/101 від 31.12.2019р., містять доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви лише у розмірі 3842,00грн. (квитанція №0.0.1543564999.1 від 05.12.2019р.), що не відповідає приписам Закону України Про судовий збір та ГПК України.

Сума недоплаченого судового збору становить 8189,29грн. (12031,29 - 3842,00).

Суд звертає увагу , що приписами Закону України Про судовий збір розмежовано найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового/немайнового характеру, та заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку залишити позовну заяву №02-03/101 від 31.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Парфум в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р., без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:

- письмових пояснень щодо ціни позову за позовною заявою №02-03/101 від 31.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Парфум в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р.;

- доказів доплати судового збору у розмірі 8189,29грн. за подання до господарського суду Донецької області позовної заяви №02-03/101 від 31.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Парфум в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.164, ч.11 ст.176, ст.233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №02-03/101 від 31.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Парфум в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р., залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Гранд Парфум , м. Маріуполь, в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича , усунути недоліки позовної заяви №02-03/101 від 31.12.2019р., в строк, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- письмові пояснення щодо ціни позову за позовною заявою №02-03/101 від 31.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Парфум в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р.;

- докази доплати судового збору у розмірі 8189,29грн. за подання до господарського суду Донецької області позовної заяви №02-03/101 від 31.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Парфум в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017р. до договору поставки №3 від 03.06.2004р.

У судовому засіданні 03.03.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2020р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька