Ухвала

від 05.03.2020 по справі 619/2745/19

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/2745/19

провадження №1-кс/619/261/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220280000891 від 06.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотанняслідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220280000891 від 06.07.2019, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

В межахрозслідування вказаногокримінального правопорушенняслідчий СВДергачівського ВПГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_2 звернулася досуду зклопотанням пронакладення арештуна нерухомемайно,яке належить ОСОБА_4 ,у виглядізаборони відчуження,розпорядження такористування:нежитлової будівлі,колгоспний ринок,складається здвоповерхової адміністративноїбудівліта складу,загальною площею105,6кв.м.літ.«А2а»,будівля ринкуліт «А-1»,нежитловоюплощею 405,8кв.м.загальною площею414,1кв.м.за адресою АДРЕСА_1 ;земельної ділянкиза адресою: АДРЕСА_1 ,кадастровий номер6322010100:00:003:1929площею 0,1102га,реєстраційний номероб`єкта нерухомогомайна1001848763220;нежитлових приміщеньза адресою:Харківська область,м.Дергачі,вул.Петровського,буд.161-Д,які складаютьсяз торговогоцентру літ.«Г» площею427,1кв.м.таторгового центруліт.«В» площею415,2кв.м.,реєстраційний номероб`єкта нерухомогомайна 270061063220;земельної ділянкиза адресою: АДРЕСА_1 ,кадастровий номер6322010100:00:003:1810площею0,9753 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 629292963220.

За правилами п.18 ч.1 ст.3КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. На підставі вимог ч.1ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.170КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цьогоКодексу.

При цьому, слідчим при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно не надано актуальних даних, як вказують на те що саме ОСОБА_4 є власником нерухомого майна, на яке необхідно накласти арешт.

Таким чином, клопотання та додані до нього матеріали не містять документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном на момент звернення до слідчого судді.

Крім того, клопотання слідчого про арешт майна не містить підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Таким чином, відповідно до ч.3ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогКПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Вказані недоліки та неповнота є суттєвими, що безумовно є підставою для повернення клопотання щодо накладення арешту для виконання вимогст.171 КПК Українивстановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання повного тексту даної ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимогст.171 КПК України, у встановленому чиннимКПК Українипорядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172,309,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220280000891 від 06.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України повернути для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1