Ухвала

від 06.03.2020 по справі 128/776/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/776/17

Провадження № 22-ц/801/756/2020

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2020 рокуСправа № 128/776/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про усу-нення перешкод у реалізації права на оренду землі, права користування земель-ними ділянками шляхом зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скар-гою позивача ОСОБА_1 на рішення Вінницького район-ного суду Вінницької області від 08 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Він-ницького районного суду Вінницької області від 08 січня 2020 року у вищеза-значеній цивільній справі.

В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, де зазначається про отримання скаржником копії повного тексту судового рішення після особистого звернення в суд 30 січня 2020 року, а поштою копія рішення отримана 02 лютого 2020 ро-ку. Відтак скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення су-ду .

За викладених скаржником обставин, враховуючи, що апеляційна скарга на-дійшла в суд апеляційної інстанції 02 березня 2020 року, суддя дійшла виснов-ку про необхідність задоволити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 08 січня 2020 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької облас-ті від 08 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Якуши-нецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у реалізації права на оренду землі, права користування земельними ділянками шляхом зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою по-зивача ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 січня 2020 року.

Надіслати відповідачу у справі Вінницькій районній державній адміністра-ції та третій особі Якушинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області копію апеляційної скарги позивача та роз`яснити їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК Украї-ни, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко