Ухвала

від 06.03.2020 по справі 607/2780/16-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/2780/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження №22-ц/817/418/20 Доповідач - Дикун С.І. Категорія - 304030000

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КК Коменерго-Тернопіль» , публічного акціонерного товаритва «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року ОСОБА_1 , з пропуском встановленого законом строку, подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення ним отримано 27.01.2020 року.

Дана підстава не може бути визнана поважною судом апеляційної інстанції, оскільки враховуючи зазначені апелянтом обставини, останнім днем подачі апеляційної скарги на вказане рішення була середа 26.02.2020 року.

Згідно із положенням п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності), чи номер і серія паспорта громадянина України, не зазначено номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційну елекронну адресу за наявності.

Крім цього, апеляційна скарга не оплачена судовим збором та апелянтом не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно з вимогами Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 826 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен оплатити судовий збір в сумі 826 грн. 80 коп. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштівУК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України тому в силу ст.ст. 185, 357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.01.2020 року, а також для належного оформлення апеляційної скарги, подачі відповідної квитанції про сплату судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.185, 356, ч.ч.2,3 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 826 грн. 80 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун