Ухвала

від 07.04.2010 по справі 31/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.04.10                                                                                             Справа № 31/34

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Будексперт”, м. Львів

про :

стягнення 71 943,96 грн. основного боргу, 9820,35 грн. інфляційних витрат та нарахованих 3% річних в розмірі 2158,32 грн.

                                                                                          Суддя Артимович В.М.

                                                                                          При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача:

ОСОБА_2 –представник;

 від відповідача:

не з”явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Будексперт”, м. Львів, про стягнення 71 943,96 грн. основного боргу, 9820,35 грн. інфляційних витрат та нарахованих 3% річних в розмірі 2158,32 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2010 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.03.2010 р.

В судове засідання 24.03.2010 р. відповідач не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та подав через канцелярію суду  клопотання про відкладення розгляду справи, вимог ухвал суду про порушення провадження у справі не виконав.

В судове засідання 24.03.2010 р. представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.

Відповідачем 02.04.2010 р. подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку із перебуванням юриста у відрядженні.

В судове засідання 07.04.2010 р. відповідач не з”явився, вимог ухвал суду про порушення провадження у справі не виконав.

Для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 14.04.2010 р. о 15 год. 20  хв.

2.          Зобов’язати:

Позивача:

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача:

належним чином виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2010 р.;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.  

          Суддя