Ухвала

від 11.03.2020 по справі 911/2602/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2602/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ступаченко С.О., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження у справі за позовом

Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 30, код 22991617)

до

Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (08100, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 53, код 24219983)

приватного підприємства Переяслав-туризм (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, код 34976786)

Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство оборони України (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код 00034022)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2602/19 за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, приватного підприємства Переяслав-туризм , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2020 призначено у справі № 911/2602/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Цією ж ухвалою провадження у справі № 911/2602/19 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

20.02.2020 на адресу суду від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 13.02.2020 № 4102/20-41, в якому останній просить суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка судом покладена на Київське квартирно-експлуатаційне управління.

Також від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження, а саме:

- копію державного акту на право користування землею серії Б № 025630, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право користування землею за № 1 від 13.03.1979 (том 1 а.с. 44-48), належної якості (з читабельним текстом та у відповідному масштабі), в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, .tif тощо);

- копію каталогу координат окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав-Хмельницького району Київської області, який є складовою технічного звіту зйомки окружної межі Ржищівського лісгоспу Бориспільського та Переяслав-Хмельницького районів Київської області (том 4 а.с. 99-101), належної якості (з читабельним текстом), по можливості в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, .tif тощо).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2020 розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України призначено в судовому засіданні на 11.03.2020 та зобов`язано учасників справи в строк до судового засідання подати суду додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, які зазначив експерт у своєму клопотанні.

11.03.2020 на адресу суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2020, надійшли витребувані судом документи із супровідним листом від 11.03.2020 № 517/1285.

В судове засідання 11.03.2020 з`явився представник позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, суд вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити.

2. Надати в розпорядження експерта, для проведення експертизи, подані сторонами додаткові документи.

3. Попередити Київське квартирно-експлуатаційне управління щодо необхідності сплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

4. Провадження у справі № 911/2602/19 зупинити.

Ухвала складена та підписана 11.03.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник