Ухвала
від 12.03.2020 по справі 903/257/19
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2020 р. Справа № 903/257/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.02.20р. (повний текст 17.02.20р.) у справі № 903/257/19 (суддя Костюк С. В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

про стягнення 2885737,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.02.20р. в задоволенні скарги ТОВ "ПАККО Холдинг" №360 від 05.12.2019р. відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. В скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено 11.02.2020, підписано 17.02.2020р, а направлено на адреси сторін 18.02.2020р., отримано ТОВ "ПАККО Холдинг" 19.02.2020р., а скаргу подано 02.03.2020р. (протягом десяти днів з дня отримання повного тексту ухвали з урахуванням вихідних), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання про поновлення строку.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/257/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "ПАККО Холдинг" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 11.02.20р. у справі №903/257/19 (розгляд скарги №360 від 05.12.2019р.).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.02.20р. у справі №903/257/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" березня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право у строк до 23.03.2020р. подати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам копій відзивів та доданих до нього документів.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право у строк до 23.03.2020р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.03.2020
Оприлюднено16.03.2020
Номер документу88148020
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/257/19

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Постанова від 04.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 09.09.2020

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Постанова від 12.05.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Постанова від 12.05.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 25.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 25.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Постанова від 18.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 12.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні