Ухвала
від 06.10.2020 по справі 903/257/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 903/257/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020р.

у складі колегії суддів: В. А. Саврій- головуючий, С. П. Дужич, В. В. Коломис

та на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.02.2020р.

суддя: С. В. Костюк

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на дії приватного виконавця Н. В. Павлюка

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік "

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

про стягнення 2 885 737, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Пакко Холдинг" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020р. та на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.02.2020р. у справі №903/257/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скаржник оскаржує постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 11.02.2020р. у справі №903/257/19, якою відмовлено ТОВ "Пакко Холдинг" у задоволенні скарги на дії приватного виконавця Н. В. Павлюка.

В касаційні скарзі зазначається, що оскаржувані судові рішення були ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме ст. 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" та з порушенням норм процесуального права, а саме ст. ст. 2, 86, 236, 263 ГПК України.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 287, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Пакко Холдинг" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020р. та на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.02.2020р. у справі №903/257/19 до свого провадження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Пакко Холдинг" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020р. та на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.02.2020р. у справі №903/257/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 жовтня 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.10.2020
Оприлюднено07.10.2020
Номер документу92004926
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/257/19

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Постанова від 04.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 09.09.2020

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Постанова від 12.05.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Постанова від 12.05.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 25.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 25.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Постанова від 18.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 12.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні