Ухвала

від 11.03.2020 по справі 904/2018/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2018/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого , Ткаченко Н.Г., Жуков С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року

у справі №904/2018/19

за позовом Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат , м. Покров, Дніпропетровської області

про стягнення 173519,35 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у справі № 904/2018/19 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовлено повністю. Стягнуто з Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49128, м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 108, ідентифікаційний код 34984467) на користь Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат 3904,18 грн (три тисячі дев`ятсот чотири гривні) 18 копійок судового збору сплаченого за перегляд рішення суду в апеляційному порядку.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надіслана 08.01.2020 року через Центральний апеляційний господарський суд) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №904/2018/19, в якій скаржник просить замінити Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; зупинити дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку; скасувати оскаржувану постанову та прийняти рішення, яким залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року у справі №904/2018/19.

Клопотання про заміну Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції обґрунтовано тим, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України про відділи державної виконавчої служби № 4053/5 від 17.12.2019 року районні, районні у містах , міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції в областях виведені зі складу головних територіальних управлінь юстиції в областях та введені до складу міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції з підпорядкуванням цим міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, збереження статусу юридичних осіб та перейменуванням згідно з Переліком відділів державної виконавчої служби міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції. Таким чином Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області змінив підпорядкування та перейменований на Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2020 року, касаційну скаргу Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №904/2018/19, залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 5 205,58 грн. та надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.02.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з долученим платіжним дорученням №15 від 25.02.2020 року про сплату судового збору у сумі 5 205,58 грн. за подання касаційної скарги.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення згідно із статтею 333 цього Кодексу .

Ураховуючи відсутність обгрунтувань заявника щодо зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №904/2018/19, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Клопотання про заміну Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, буде розглянуто в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України , у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №904/2018/19.

Керуючись статтями 234 , 235 , 294 , 295 Господарського процесуального кодексу України , Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №904/2018/19.

2.Призначити касаційну скаргу Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №904/2018/19 до розгляду на 15 квітня 2020 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №904/2018/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.