Ухвала

від 12.03.2020 по справі 546/110/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 546/110/18 Номер провадження 22-ц/814/746/20Головуючий у 1-й інстанції Лизенко І. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги заступника прокурора Полтавської області Грицака Олега Васильовича на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2019 року по справі за позовом заступника прокурора Полтавської області Савенка Олександра Анатолійовича в інтересах держави Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, сектору з питань надання реєстраційних послуг Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, про визнання недійсним розпорядження, державного акту та право приватної власності на землю та повернення земель у державну власність, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року клопотання заступника прокурора Полтавської області Грицака Олега Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, задоволено.

Поновлено заступнику прокурора Полтавської області Грицаку Олегу Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області Грицака Олега Васильовича на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Дану ухвалу було направлено за юридичною адресою заступника прокурора Полтавської області Грицака О.В., яка зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням,

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №3600000810990 копію вказаної ухвали апелянтом отримано 17.02.2020 року за вказаною у скарзі адресою. Проте недоліки, викладені в ухвалі суду, апелянтом не усунуто.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області Грицака Олега Васильовича на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2019 року, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Т. О. Кривчун