Ухвала
від 13.03.2020 по справі 127/30457/19
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/30457/19

У Х В А Л А

13 березня 2020 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 31.03.2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, оскільки відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_1 зареєстровані в іншому місті, що потребує його прибуття в інший регіон країни, тому вважає це поважною причиною для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судове засідання по зазначеній вище цивільній справі призначено на 31.03.2020 р. о 10-00 год.

Як вбачається з Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку , 31.03.2020 р. в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області з 09-30 год. до 11-00 год. заброньовано час для проведення судових засідань іншими судами, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції (витяг з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку").

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 31.03.2020 р.о 10-00 год. в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна - відмовити.

Судове засідання провести в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.03.2020
Оприлюднено15.03.2020
Номер документу88180161
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/30457/19

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Рішення від 30.07.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Рішення від 30.07.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 23.06.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 02.06.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 27.05.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 02.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 13.03.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Постанова від 27.02.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Постанова від 27.02.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні