Рішення

від 27.01.2009 по справі 2-523/2009

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-523/2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 січня 2009 року Галицький районний суд міста Львова під головуванням - судді: Шумської Н.Л. при секретарі: Стрилінській Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-світ", третьої особи: відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним висновку експерта, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним висновку експертизи №232 від 22.04.2008 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 22.04.2008 року на підставі постанови відділу виконавчої служби Стрийського міськрайонного Управління юстиції Львівської області було складено висновок №232 комплексної експертизи по постанові про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 04.02.2008 року. Згідно даного висновку вартість земельної ділянки, яка належала позивачу становить 214600, 00 грн., з незавершеним будівництвом 117200, 00 грн., а всього - 331800, 00 грн..

Вважає даний висновок неправильним, оскільки тільки вартість будівельних матеріалів, затрачених на зведення даного будівництва становить 188 098, 60 грн.. Просить його скасувати.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Додатково пояснила, що 22.12.2005 року та 12.10.2006 року уклала кредитні договори з ЗРФ АКБ "Трансбанк" №2950503, №39-ЛМК та отримала кредит на суму 36 000 Євро, 269 000 грн.. Предмет договорів - цільове використання коштів - будівництво житлового будинку в смт.Славське по вул. Підкови. Після отримання даних коштів застрахувала незавершене будівництво на даній земельній ділянці, а 06.02.2007 року працівниками банку було складено акт огляду будівельно-монтажних робіт.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечила. Пояснила, що на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції від 04.02.2008 року експертом-оцінювачем ОСОБА_2 було проведено експертизу, в місячний термін після огляду і оплати за проведення дослідження. Перед експертом було поставлене питання лише про визначення ринкової вартості без врахуванням ПДМ земельної ділянки площею 0, 1135 га, яка знаходить по вул. Підкови смт.Славське Сколівського району, що належить позивачу на праві власності, проте при проведенні дослідження на даній ділянці встановлено наявність незавершеної будівлі і ряд будівельних матеріалів. Тому, додатково було визначено вартість земельних поліпшень (незавершеного будівництва) без урахування наявних будівельних матеріалів на майданчику, так як вони являються рухомим майном і можуть бути в будь-який час переміщені. Вважає, що оскаржуваний висновок експертизи законний, зроблений з додержанням всіх вимог законодавства, затверджений підписами експертів, які несуть кримінальну відповідальність за результатами висновку.

Представник третьої особи на судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Пояснив, що згідно ст.14 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін своєю постановою призначає

експерта або спеціаліста. 04.02.2008 року державним виконавцем Ковалем Ю.Я. було винесено постанову про призначення експертизи, її копію скеровано позивачу рекомендованим листом. Ніяких звернень з боку сторін не було зроблено, відводу експерту не заявлено. На підставі постанови державного виконавця експертом визначена ринкова вартість арештованого майна, відповідно до постанови КМУ від 22.07.1998 року №1114 "Про затвердження Методики оцінки вартості майна під час приватизації" ринкова вартість майна - це вірогідна ціна за яку майно може бути продане на відкритому конкурентному ринку на дату оцінки за відсутності додаткових інвестиційних умов його продажу. Описане держаним виконавцем майно за оцінкою експертів не було продане на аукціоні спеціалізованою торгівельною організацію. Крім того, державним виконавцем було призначено експертів, які мають відповідну кваліфікацію з питань оцінки (свідоцтво про реєстрацію Державному реєстрі оцінювачів №1976 від 17.12.2004 року, Свідоцтво №1000 Міністерства юстиції України), а експерт ОСОБА_3 входить в державний реєстр атестованих судових експертів з судово-експертною діяльності Міністерства юстиції України. Також, відповідно до ст.14 ЗУ "Про виконавче провадження" за дачу за відомо неправдивого висновку експерт несе кримінальну відповідальність.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.14 ЗУ «Про виконавче провадження» для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають при здійсненні виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста, а при необхідності - кількох спеціалістів або експертів для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 04.02.2008 року з метою виконання виконавчому напису №1-5882 виданого 26.11.2007 року було призначено експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для проведення комплексної експертизи з питань ринкової вартості без врахування ПДВ земельної ділянки площею 0, 1135 га, яка знаходиться по вул. Підкови смт.Славсько Сколівського району. Копію постанови було скеровано позивачу рекомендованим листом. Проте, як вбачається з пояснень позивачки ніяких клопотань чи звернень з її боку з приводу призначення експертизи не надходило. Відводу експерту або спеціалісту не заявлено.

На підставі постанови державного виконавця, судовими експертами ТзОВ «Гал-світ» було проведено експертне дослідження. Згідно висновку комплексної експертизи по постанові про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 04.02.2008 року ТзОВ «Гал-світ» №232 від 22.04.2008 року (а.с.5-36) ринкова вартість без врахування ПДВ земельної ділянки загальною площею 0, 1135 га., яка знаходиться на вул. Підкови смт.Славське Сколівського району, що належить на праві власності ОСОБА_1 з врахуванням наявних земельних поліпшень становить 331800, 00 грн.. В дану суму враховано вартість земельних поліпшень (незавершене будівництво), які виявлені при дослідженні становить - 117200, 00 грн. та вартість земельної ділянки складає 214600, 00 грн.. Посилання позивачки на наявні на земельній ділянці будівельні матеріали суд не приймає до уваги так як вони експертом до уваги не брались, оскільки являють рухомим майном і можуть бути переміщенні з даної земельної ділянки.

Крім того, оскаржуваний висновок експертизи відповідає вимогам ЗУ «Про судову експертизу», інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерта попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, згідно свідоцтва експерту ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення будівельно-технічних експертиз, експерт оцінювач ОСОБА_2 має сертифікат для самостійного проведення робіт по експертній оцінці майна, майнових і немайнових прав та бізнесу на території України.

Також суд приймає до уваги пояснення позивача в частині того, що вона не звертався до державного виконавця з клопотанням про призначення додаткової чи повторної експертизи.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог та визнання недійсним висновку експертизи №232 від 22.04.2008 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 61, 212, 214-215 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про судову експертизу", суд , -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-світ", третьої особи: відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним висновку експерта - відмовити повністю.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу на це рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Галицький районний суд міста Львова.