Рішення
від 08.04.2009 по справі 2-523/2009
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-523/2009р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року       Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді     Пономаренка В.В.

при секретарі     Краснокутській В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що сторони перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 16 травня 1981 року в Руськополянській сільській раді,  актова запис № 25. Даний шлюб для сторін є першим.  Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося,  оскільки сторони мають різні погляди на життя,  на цьому грунті між ними часто виникають непорозуміння. В червні 2008 року сторони припинили шлюбні відносини,  спільне господарство не ведуть,  проживають окремо. На даний час сім'я існує формально,  шлюб зберегти неможливо і на думку позивача необхідно розірвати,  що буде відповідати інтересам сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 26 березня та 08 квітня 2009 року не з'явився,  не повідомивши суд про причини своєї неявки,  не направивши заяви про розгляд справи за його відсутності,  хоча про дату,  час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,  у відсутності відповідача ОСОБА_2,  який в судові засідання не з'явився,  не повідомивши суд про причини своєї неявки,  не направивши заяви про розгляд справи за його відсутності,  хоча про дату,  час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  що у відповідності до  ст. 224 ЦПК України не є перешкодою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та не запереченні проти цього позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд знаходить,  що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі  ст. 3 ЦПК України звернутися до суду з позовом має право кожна особа за захистом своїх порушених,  не визнаних,  або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,  вважаючи,  що відповідно до  ст. 110 СК України,  вона має право звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу,  оскільки юридичне збереження даного шлюбу,  який фактично розпався,  суперечить інтересам позивача,  вона не бажає мати ніяких зобов'язань перед відповідачем,  спільне господарство не ведеться.

Порушене право позивача підлягає судовому захисту відповідно до  ст. 16 ЦК України,  оскільки судом встановлено,  що сторони в даний час припинили подружні стосунки,  спільне господарство не ведеться,  у шлюбі сторони не мають неповнолітніх дітей,  змінити своє ставлення до сімї вони не бажають,  про надання строку для примирення позивач заперечує. При таких обставинах суд вважає,  що сім'я розпалась остаточно і шлюб доцільно розірвати,  що буде відповідати вимогам  ст.  ст. 110, 112 СК України тому,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Витрати по розірванню шлюбу,  суд,  враховуючи думку позивача,  покладає на неї. Керуючись  ст.  ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України  ст. 169,  208,  209,  212,  213, 215, 224-228, 232, 294, 295 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 16 травня 1981 року в Руськополянській сільській раді,  актова запис № 25 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти в сумі -17 грн.

ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в строк,  передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СудЧеркаський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення08.04.2009
Оприлюднено02.03.2011
Номер документу9395780
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-523/2009

Ухвала від 06.09.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 07.10.2009

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Бойчук О. Г.

Ухвала від 13.03.2009

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Кутанова Г.М.

Рішення від 13.05.2009

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Ухвала від 16.04.2009

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Харченко О.П.

Рішення від 05.10.2009

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Герасимюк В.М.

Рішення від 05.08.2009

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Ничик Г.І.

Рішення від 08.04.2009

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пономаренко В.В.

Рішення від 27.01.2009

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Шумська Н.Л.

Рішення від 29.07.2009

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Сабадах Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні