Рішення

від 12.02.2009 по справі 2-382/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа №2-382/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого - судді: Попової О.М., при секретарі - Жданової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. 11.10.2006 р. Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі філії у Луганській області (далі - Банк) був укладений кредитний договір з ОСОБА_1 (далі - Позичальник) № 932-06-ПК про надання кредиту у розмірі 15000, 00 грн. Отриманні грошові кошти Позичальник зобов'язався повернути до 09.10.2009 p., сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 0, 0001% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 262, 50 грн. 11.10.2006 р. між Банком та ОСОБА_3 (далі -Поручитель) був укладений договір поруки № 699/06, згідно якого Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 932-06-ПК від 11.10.2006 р.

Згідно п. 3.3 кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з «01» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого складає 416, 66 грн., відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Згідно п. 4.3 кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісячно, в термін з «01» «10» число кожного місяця, відповідно до графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Згідно п. 4.7 кредитного договору Позичальник сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів щомісячно в термін з «01» «10» число кожного місяця у розмірі 262, 50 грн.

З 11.02.2007 р. Позичальник зобов'язання за кредитним договором № 932-06-ПК від 11.10.2006 р. у повному обсязі не виконує, кредит та нараховані проценти не сплачує.

Внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором № 932-06-ПК від 11.10.2006 р. утворилась заборгованість у складі: заборгованість за кредитними ресурсами у сумі 11912, 27 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісійної винагороди у сумі 312, 51 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу та щомісячної комісійної винагороди у сумі 4093, 32 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Банком направлялися вимоги до Позичальника та Поручителя щодо виконання зобов'язань за кредитним договором № 932-06-ПК від 11.10.2006 p., але станом на сьогоднішній день зобов'язання за кредитним договором не виконано.

Відповідно до п. 3.5. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки, якщо Позичальник порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі порушення п. п. 3.3, 4.3, 4.7.

15 грудня 2006 р. загальними зборами учасників Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ було прийнято рішення про реорганізацію Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ шляхом його перетворення із товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство (протокол № 3 Загальник зборів учасників Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ від 15.12.2006 р.). Банк вважається припиненим у зв'язку із його реорганізацією Банку шляхом його перетворення з моменту державної реєстрації припинення Банку як юридичної особи та державної реєстрації ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» як юридичної особи.

1.   2     липня 2007 року була проведена державна реєстрація ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 02.07.2007 р. № 10741450000025974).

2.   3     липня 2007 року зборами Спостережної ради Банку у зв'язку з реорганізацією Банку шляхом його перетворення у відкрите акціонерне товариство змінено найменування філій Банку (протокол зборів Спостережної ради Банку від 03.07.2007 p.).

Відповідно до Уставу, ВАТ «Банк «Фінанси й Кредит» є правонаступником всіх прав і зобов'язань Банку «Фінанси й Кредит», ТОВ.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії : заборгованість за кредитними ресурсами у сумі 11912, 27 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісійної винагороди у сумі 312, 51 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу та щомісячної комісійної винагороди у сумі 4093, 32 грн., усього - 16318, 10 грн., та с тягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії судові витрати: а саме судовий збір у сумі 163, 18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд крім вказаних у позові сум стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії кошти у сумі 44, 78 грн., витрачені на направлення телеграми про виклик у судове засідання та 31, 91 грн., витрачені на розміщення оголошення у газеті «Наша газета», усього стягнути - 76, 69 грн. та стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії кошти у сумі 93, 93 грн., витрачені на направлення телеграми про виклик у судове засідання та 31, 91 грн., витрачені на розміщення оголошення у газеті «Наша газета», усього стягнути - 125, 84 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 уточненні позовні вимоги позивача не визнав, надав суду письмові заперечення, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи було повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2 дослідивши надані докази: копію кредитного договору № 931-06-ПК від 11.10.2006 року, додаток №1 до кредитного договору №931-06-ПК від 11.10.2006 року (а.с.9-14), копію договору поруки №699/06 року від 11.10.2006 року (а.с.15), лист-претензія від 12.04.2007 року (а.с.21), суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.10.2006 р. Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі філії у Луганській області (далі - Банк) був укладений кредитний договір з ОСОБА_1 (далі -Позичальник) № 932-06-ПК про надання кредиту у розмірі 15000, 00 грн. Отриманні грошові кошти Позичальник зобов'язався повернути до 09.10.2009 p., сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 0, 0001% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 262, 50 грн.

11.10.2006 р. між Банком та ОСОБА_3 (далі - Поручитель) був укладений договір поруки № 699/06, згідно якого Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 932-06-ПК від 11.10.2006р.

Згідно п. 3.3 кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з «01» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого складає 416, 66 грн., відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Згідно п. 4.3 кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісячно, в термін з «01» «10» число кожного місяця, відповідно до графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Згідно п. 4.7 кредитного договору Позичальник сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів щомісячно в термін з «01» «10» число кожного місяця у розмірі 262, 50 грн.

З 11.02.2007 р. Позичальник зобов'язання за кредитним договором № 932-06-ПК від 11.10.2006 р. у повному обсязі не виконує, кредит та нараховані проценти не сплачує.

Внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором № 932-06-ПК від 11.10.2006 р. утворилась заборгованість,  складі: заборгованість за кредитними ресурсами у сумі 11912, 27 гри;, заборгованість по сплаті щомісячної комісійної винагороди у сумі 312, 51 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу та щомісячної комісійної винагороди у сумі 4093, 32 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за

кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Банком направлялися вимоги до Позичальника та Поручителя щодо виконання зобов'язань за кредитним договором № 932-06-ПК від 11.10.2006 p., але станом на сьогоднішній день зобов'язання за кредитним договором не виконано.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки, якщо Позичальник порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі порушення п. п. 3.3, 4.3, 4.7.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, в зв'язку з цим цей позов подано до Ленінського районного суду міста Луганська.

15 грудня 2006 р. загальними зборами учасників Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ було прийнято рішення про реорганізацію Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ шляхом його перетворення із товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство (протокол № 3 Загальник зборів учасників Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ від 15.12.2006 р.). Банк вважається припиненим у зв'язку із його реорганізацією Банку шляхом його перетворення з моменту державної реєстрації припинення Банку як юридичної особи та державної реєстрації ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» як юридичної особи.

1.   2     липня 2007 року була проведена державна реєстрація ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 02.07.2007 р. № 10741450000025974).

2.   3     липня 2007 року зборами Спостережної ради Банку у зв'язку з реорганізацією Банку шляхом його перетворення у відкрите акціонерне товариство змінено найменування філій Банку (протокол зборів Спостережної ради Банку від 03.07.2007 p.).

Відповідно до Уставу, ВАТ «Банк «Фінанси й Кредит» є правонаступником всіх прав і зобов'язань Банку «Фінанси й Кредит», ТОВ.

Згідно ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення, нова юридична особа отримує усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідачів у повному обсязі у зв'язку з невиконанням ними взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 163, 18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Крім того з відповідачів ОСОБА_1 підлягають стягненню кошти у сумі 44, 78 грн., витрачені на направлення телеграми про виклик у судове засідання та 31, 91 грн., витрачені на розміщення оголошення у газеті «Наша газета», усього стягнути - 76, 69 грн., також з ОСОБА_3 кошти у сумі 93, 93 грн., витрачені на направлення телеграми про виклик у судове засідання та 31, 91 грн., витрачені на розміщення оголошення у газеті «Наша газета», усього стягнути - 125, 84 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточненні позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії : заборгованість за кредитними ресурсами у сумі 11912, 27 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісійної винагороди у сумі 312, 51 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу та щомісячної комісійної винагороди у сумі 4093, 32 грн., усього - 16318, 10 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії судові витрати: а саме судовий збір у сумі 163, 18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії кошти у сумі 44, 78 грн., витрачені на направлення телеграми про виклик у судове засідання та 31, 91 грн., витрачені на розміщення оголошення у газеті «Наша газета», усього стягнути - 76, 69 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії кошти у сумі 93, 93 грн., витрачені на направлення телеграми про виклик у судове засідання та 31, 91 грн., витрачені на розміщення оголошення у газеті «Наша газета», усього стягнути -125, 84 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганській області через Ленінський місцевий суд м. Луганську протягом десяти днів від дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку