Рішення
від 05.03.2008 по справі 2-382/2008
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-382/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року Дністровський міський суд Донецької області у складі: головуючого- судді Петуніна І.В., при секретарі Мітченковій НА,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 23 липня 2005 року. В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. В січні 2008 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки з причини, що між ними протягом подружнього життя виникали постійні непорозуміння, сварки на підставі несумісності характерів та побутових проблем. З цього часу вони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони до судового засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. З заяв вбачається, що позивачка на позовних вимогах наполягає, а відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 171 (арк.спр.5).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 6).

Шлюб між сторонами розривається вперше.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім’ї неможливо.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.

Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу, а також судові витрати покласти на відповідача, так як на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина.

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. За клопотанням позивачки, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на її користь суму витрачену на надання правової допомоги фахівцем в галузі права.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 84, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дністровського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 171 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу Філь), розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8, 50 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 грн., а також витрати пов’язані з оплатою правової допомоги в розмірі 95 грн., усього 111 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудДимитровський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.03.2008
Оприлюднено15.05.2010
Номер документу9214494
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-382/2008

Рішення від 05.03.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Рішення від 10.04.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Ситенко А.І.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Ільяшук А.В.

Рішення від 11.11.2008

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Куліков В.В.

Рішення від 28.03.2008

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І.М.

Ухвала від 15.05.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л.С.

Рішення від 12.02.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Попова О.М.

Рішення від 01.02.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л.П.

Ухвала від 14.08.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кудряшова А.М.

Рішення від 16.12.2008

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Лепеха В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні