Ухвала

від 13.03.2020 по справі б-23/75-02 (922/2382/19)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" березня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-23/75-02 (922/2382/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки про стягнення коштів в межах справи № Б-23/75-02 про банкрутство Акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 896874548,83 грн., у тому числі: основний борг у сумі 600101492, 82 грн.; пеня у сумі 197503483,80 грн., 3% річних у сумі 27581331,45 грн., інфляційні втрати у сумі 71688240,76 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору за подання цього позову у розмірі 672350,00 грн.

Позов був обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 2010/1718-ЕЕ постачання природного газу від 29.09.2017 в частині своєчасної оплати за переданий газ.

15.08.2019 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву за вх. № 19728, який долучений судом до матеріалів справи.

18.10.2019 від Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до канцелярії суду подано зустрічний позов (вх. № 25026), в якому відповідач просив припинити зобов`язання ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед АТ "НАК "Нафтогаз України" по оплаті 600101492, 82 грн. основного боргу за договором № 2010/1718-ЕЕ від 29.09.2017 в частині суми 1000000,00 грн. Також ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" просить стягнути з АТ "НАК "Нафтогаз України" 15000,00 судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2019 зустрічну позовну заяву (вх. № 25026 від 18.10.2019) у справі № 922/2382/19 повернуто заявнику - Приватному акціонерному товариству "Харківська ТЕЦ-5".

Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2019, Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ -5" звернулось з апеляційною скаргою (вх. № 1384 від 21.10.2019).

Зважаючи на подання апеляційної скарги та необхідність направлення матеріалів справи № 922/2382/19 до апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2019 провадження у справі 922/2382/19 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 21.10.2019 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2019 у справі № 922/2382/19 залишено без змін.

28.11.2019 матеріали справи № 922/2382/19 повернуті на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2019 провадження у справі № 922/2382/19 поновлено; призначено у справі судове засідання по суті на 10.12.2019 о 11:30 год.

10.12.2019 до канцелярії суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ -5" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2019 у справі № 922/2382/19.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2019, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2019 провадження у справі 922/2382/19 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 21.10.2019 в порядку касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 зі справи № 922/2382/19 залишено без змін.

13.02.2020 матеріали справи № 922/2382/19 повернуті на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 24.02.2020 було поновлено провадження у справі.

Разом з цим, суд зазначив, що 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 1 ст. 7 якого визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Крім того, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2004 було призначено до нового розгляду справу № Б-23/75-02 за позовом Відкритого акціонерного товариства "АТП-16351", м. Харків, про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки Дергачівського району Харківської області (нова назва - Приватне акціонерне товариство "ТЕЦ-5").

Ухвалою господарського суду від 09.03.2016 провадження у справі № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) зупинено, матеріали справи про банкрутство ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" направлено до Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на досудове розслідування в порядку ст.214 КПК України.

Таким чином, відповідач у даній справі Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" є боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство.

У зв`язку з чим, ухвалою від 24.02.2020 матеріали справи № 922/2382/19 передані за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2020, справу передано для розгляду судді Усатому В.О., який розглядає справу про банкрутство Акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" № Б-23/75-02.

Відповідно до ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсним результатів аукціону; спори про визнання недійсним будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/2382/19 до розгляду в межах справи № Б-23/75-02 про банкрутство Акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити "25" березня 2020 р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

5. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий