Рішення

від 08.04.2009 по справі 2-2148/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕ ННЯ 2-2148/09

Іменем України

08 квітня 2009 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва В скл аді

головуючого судді Череде ніченко Н.П.

При секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціон ерного товариства «Страхова компанія «Інтергарант» про захист прав споживачів та ст ягнення неустойки, компенсац ії понесених витрат та відшк одування моральної шкоди,

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ЗАТ «СК «Інтергарант», мотивуючи св ої вимоги тим, що 02 лютого 2004 рок у під час дії полісу обов'язко вого страхування цивільної в ідповідальності власників т ранспортних засобів № НОМЕ Р_2 від 01.11.2003 року, виданого ЗАТ «СК «Укргаз» на ім'я ОСОБА_2 , сталася дорожньо-транспор тна пригода, винуватцем якої був вказаний ОСОБА_2

Під час зазначено дорожньо -транспортної пригоди Позива чу було спричинено тілесні у шкодження середньої тяжкост і.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 травня 2004 року Позива ч, звернувся до Відповідача і з заявою про виплату страхов ого відшкодування згідно стр ахового полісу № НОМЕР_2 в ід 01.11.2003 року, на яку Відповідач не відреагував.

Після набрання законної си ли вироку Печерського районн ого суду м. Києва від 10.12.2004 року у справі № 1-650/04 Позивач повторно звернувся до ЗАТ «СК «Украга з» з вимогою здійснити страх ове відшкодування.

27.12.2005 року Позивач втретє зве рнувся до ЗАТ «СК «Укргаз» з в имогою виплати страхового ві дшкодування.

05.07.2007 року на адресу Позивача надійшов лист від Відповіда ча, зі змісту якого випливає, щ о Відповідач, - ЗАТ «СК «Інтерг арант» є правонаступником ЗА Т «СК «Укргаз». Також цим лист ом Позивачу було запропонова но звернутися до офісу Відпо відача для отримання страхов ого відшкодування.

Тоді ж, 05.07.2005 року Позивачу бул о виплачено страхове відшкод ування у розмірі 6800, 00 грн.

1. 30.11.2007 року Позивач звер нувся до Відповідача з вимог ою сплатити неустойку за про строчення виплати страховог о відшкодування, на яку Відпо відач 11.12.2007 року відповів відмо вою.

1. 15.01.2007 року Позивач востан нє звернувся до Відповідача з вимогою сплатити неустойку за прострочення виплати стр ахового відшкодування, надав ши Відповідачу строк для доб ровільного задоволення вимо ги до 15 лютого 2008 р.

У своїй позовній заяві П озивач просить Суд стягнути з Відповідача неустойку за н есвоєчасне виконання зобов'я зань у сумі 110 656, 77 грн. (Сто одинад цять тисяч шістсот тридцять дві гривні ), в тому числі : пеню у розмірі 3% за кожен день прос трочення виконання зобов'яза нь - 109 344, 00 грн; Три проценти річни х від суми простроченого зоб ов'язання -299, 57 грн.; Інфляційні н арахування за період простро чення - 1013, 20 грн., а також судові в итрати у розмірі 30, 00 грн.

У попередньому судовому за сіданні 18.03.09 р. Позивач уточнив та збільшив свої позовні вим ог заявивши про стягнення з В ідповідача: неустойку за нес воєчасне виконання зобов'яза нь у сумі 110 656, 77 грн. (Сто десять т исяч шістсот п'ятдесят шість гривень 77 коп.), в тому числі: Пе ню у розмірі 3% за кожен день пр острочення виконання зобов'я зань - 109 344, 00 грн; Три проценти річ них від суми простроченого з обов'язання - 299, 57 грн.; Інфляційн і нарахування за період прос трочення - 1013, 20 грн.; моральну шк оду у розмірі 1 000 000, 00 грн. (Один мі льйон гривень); витрати на над ання правової допомоги у сум і 2 500, 00 грн. (Дві тисячі п'ятсот гр ивень); судові витрати (витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду цивіль них справ) у розмірі 30, 00 грн.

Представник Відповідача, у свою чергу у попереднє судов е засідання 18.03.2009 р. надав письм ові заперечення на позовну з аяву, якими просить у задовол енні позову відмовити у зв'яз ку зі спливом строку позовно ї давності.

Від представника Відповід ача надійшла заява про розгл яд справи без його участі.

У зв'язку з тим, що від виріш ення питання про застосуванн я спливу позовної давності з алежить вирішення спору по с уті, першим вирішується пита ння про можливість застосува ння позовної давності.

До вимог про стягнення неус тойки (штрафу, пені) застосову ється спеціальна позовна дав ність у один рік (п.1.ч.2. ст. 258 ЦК Ук раїни).

За загальним правилом пере біг позовної давності почина ється від дня, коли особа дізн алася, або повинна була дізна тися про порушення свого пра ва або особу, яка його порушил а. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком викона ння перебіг позовної давност і починається зі спливом стр оку виконання.

Згідно приписів п. 9 Положен ня про порядок і умови провед ення обов'язкового страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів, затвердженого Постано вою КМУ № 1175 від 1996 p., зі змінами т а доповненнями діючого на мо мент скоєння ДТП, за шкоду, зап одіяну здоров'ю третьої особ и внаслідок дорожньо-транспо ртної пригоди, страховик (стр ахова організація) здійснює виплату страхового відшкоду вання в межах страхової суми на підставі документів, визн ачених Положенням.

Виплата страхового відшко дування третій особі здійсню ється Страховиком протягом 1 5 (п'ятнадцяти) робочих днів з д ати отримання комплекту доку ментів, передбачених Положен ням.

Як вбачається з пояснень пр едставника Позивача, запереч ень представника Відповідач а та наявних у справі матеріа лів, перебіг строку позовної давності по стягненню пені з прострочення виконання зобо в'язання, строк якого визначе ний, має своїм початком дату 16 січня 2006 року.

Таким чином, суд приходить д о висновку про можливість за стосування спеціального стр оку позовної давності у один рік до вимог про стягнення не устойки (пені), про який було з аявлено представником Відпо відача у своїх запереченнях.

До вимог про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів рі чних та моральної шкоди спец іальні строки позовної давно сті не поширюються.

Відповідно до ст.264 ЦК Україн и, перебіг строку позовної да вності переривається вчинен ням особою дії, що свідчить пр о визнання свого боргу або ін шого обов'язку. Після перерив ання перебіг позовної давнос ті починається заново. Як вба чається з матеріалів справи, Відповідач, своїм листом № 509 в ід 05.07.2007 року, визнав свій борг 05. 07.2007 року, а тому строк позовної давності на вимоги, що пред'яв лені Відповідачем згідно ст. 23, 625 ЦК України, має своїм почат ком 05.07.2007р.

Зважаючи на це, Суд приходит ь до висновку про відсутніст ь підстав для відмови у позов і в частині стягнення трьох в ідсотків річних, інфляційних нарахувань та моральної шко ди у зв'язку з закінченням стр оку позовної давності.

В межах позовних вимог, які підлягають розгляду у суді, в становлено наступне:

У судовому засіданні пред ставник Позивача повністю пі дтримала позовні вимоги та п росить стягнути з Відповід ача, - ЗАТ «Страхова компані я «Інтергарант» інфляційн і нарахування за період прос трочення зобов'язання у сумі 932, 00 грн; три відсотки річних ві д простроченої суми у сумі 299, 57 грн; моральну шкоду у сумі 1 000 000 , 00 грн, витрати на правову допо могу у сумі 2 500, 00 грн; судові вит рати у сумі 30, 00 грн.

Представник відповідача д о суду не з»явився , направивш и клопотання з проханням слу хати справу у їх відсутність

Заслухавши пояснення пред ставника Позивача, дослідивш и матеріали справи, Суд вважа є, що підлягає задоволенню ча стково.

Судом встановлено, що 02 люто го 2004 року під час дії полісу об ов'язкового страхування циві льної відповідальності влас ників транспортних засобів № НОМЕР_2 від 01.11.2003 року, видан ого ЗАТ «СК «Укргаз» на ім'я ОСОБА_2, сталася дорожньо-тр анспортна пригода, винуватце м якої був вказаний ОСОБА_2

Відповідно до Положення пр о порядок і умови проведення обов'язкового страхування в ласників транспортних засоб ів, затв. Постановою KM України № 1175 від 28.09.1996 р., в редакції, що дія ла на момент виникнення прав овідносин , Обов'язкове страх ування цивільної відповідал ьності власників транспортн их засобів здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної третім особам внаслідок дорожньо-т ранспортної пригоди.

Суб'єктами обов'язкового ст рахування цивільної відпові дальності є страхувальники, страховики (страхові організ ації).

Об'єктом обов'язкового стра хування цивільної відповіда льності є цивільна відповіда льність за шкоду, заподіяну т ретім особам внаслідок дорож ньо-транспортної пригоди, а с аме життю або здоров'ю фізичн их осіб.

Під час зазначено дорожньо -транспортної пригоди Позива чу було спричинено тілесні у шкодження середньої тяжкост і.

Відповідно до ст.979, 988 ЦК Украї ни, ст.. 16 ЗУ «Про страхування», за договором страхування стр аховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхове відшкоду вання.

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом.

Згідно приписів п. 9 Положен ня про порядок і умови провед ення обов'язкового страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів, затвердженого Постано вою КМУ № 1175 від 1996 p., діючого на м омент скоєння ДТП, за шкоду, за подіяну здоров'ю третьої осо би внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди, страховик (ст рахова організація) здійснює виплату страхового відшкоду вання в межах страхової суми на підставі документів, визн ачених Положенням.

Виплата страхового відшко дування третій особі здійсню ється Страховиком протягом 1 5 робочих днів з дати отриманн я комплекту документів, пере дбачених Положенням, а саме:

Заяви про виплату страхово го відшкодування, що має міст ити: найменування страховика , до якого подається заява; прі звище ім'я, по-батькові, місце проживання заявника; зміст м айнової вимоги щодо відшкоду вання завданих збитків; обст авини, якими заявник обґрунт овує свою вимогу та докази, що їх підтверджують; розмір шко ди; підпис заявника та дату по дання заяви. (У разі виникненн я у заявника труднощів у офор мленні заяви, Страховик зобо в'язаний надавати консультац ійну допомогу у складанні та кої заяви).

Довідки органів внутрішн іх справ про обставини ско єння дорожньо-транспортної

пригоди.

Довідки медичних закладів про термін тимчасової непра цездатності або спеціалізов аних установ про встановленн я інвалідності( у разі її вини кнення).

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач надав відпов ідачу необхідні документи дл я отримання страхового відшк одування за страховим полісо м № НОМЕР_2 від 01.11.2003 року 27 гру дня 2005 року. Оплата була провед ена Відповідачем 05.07.07 p., тобто ч ерез 536 днів, після настання ст року, законодавчо встановлен ого для належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору, цивільног о кодексу, інших актів цивіль ного законодавства.

Частина 1 ст. 530 ЦК України зак ріплює обов'язковість викона ння зобов'язання у строк (терм ін), у випадку наявності таког о строку (терміну).

Відповідно до ч.2. ст.625 ЦК Укра їни, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений зако ном чи договором. Інфляція - зн ецінювання грошей і безготів кових коштів, що супроводжує ться ростом цін на товари і по слуги. (Методологічні положе ння щодо організації статист ичного спостереження за змін ами цін (тарифів) на споживчі т овари (послуги) і розрахунку і ндексу споживчих цін, затв. На казом Держкомстату України в ід 14.11.06 № 519).

Таким чином, Суд дійшов до в исновку, що вимоги Позивача у частині стягнення інфляційн их нарахувань у сумі 932, 20 грн та трьох процентів річних від с уми простроченого зобов'язан ня у сумі 299, 57 грн. підлягають за доволенню.

Відповідно до ст..23 ЦК Україн и та ст.3 ЗУ «Про захист прав сп оживачів», особа має право на відшкодування моральної шко ди, завданої внаслідок поруш ення її прав.

У зв'язку з тим, що Відповіда чем безпідставно було поруше но строки виконання своїх зо бов'язань, то його вимоги, як с поживача неналежно наданої с трахової послуги, про стягне ння моральної шкоди, підляга ють частковому задоволенню.

З врахуванням того, що дії В ідповідача, вчинювані з пору шенням вимог чинного законод авства мали не одноразовий х арактер, Позивач тривалий ча с був позбавлений можливості використання належних йому коштів, внаслідок чого не в по вній мірі міг задовольнити с вої потреби, зважаючи на те, що страховий випадок настав вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди, яка призвела до уш кодження здоров'я Позивача з встановленням II групи інвалі дності, і стан здоров'я Позива ча у період з моменту ДТП до ви плати страхового відшкодува ння був незадовільний, Суд пр ийшов до висновку про наявні сть моральної шкоди, яка підл ягає задоволенню частково.

Відповідно до п.2.ч.3. ст. 23 ЦК Ук раїни, розмір грошового відш кодування моральної шкоди ви значається судом залежно від характеру правопорушення, г либини фізичних і душевних с траждань, ступеня вини особи , яка завдала моральної шкоди , а також з урахуванням інших о бставин, що мають істотне зна чення. При визначенні розмір у відшкодування враховуютьс я принципи розумності і спра ведливості.

Заслухавши представників сторін, вивчивши наявні мате ріали Суд вважає за необхідн е зменшити розмір моральної шкоди, стягнувши на користь П озивача 15 000, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 59 Консти туції України, кожен має прав о на правову допомогу. Згідно ст.12 ЦПК України, особа, яка бер е участь у справі, має право на правову допомогу, яка надаєт ься адвокатами або іншими сп еціалістами у галузі права. Відповідно до ст.79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витр ат (п.2 ч.3 ст.79).

Відповідно до ст. 84 ЦПК краї н, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі п рава, несуть сторони.

Відповідно до ч.1. ст. 88 ЦПК Укр аїни, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати. Якщо п озов задоволено частково, су дові витрати присуджуються п озивачеві пропорційно до роз міру заявлених позовних вимо г, а відповідачеві - пропорцій но до тієї частини позовних в имог, у задоволенні яких пози вачеві відмовлено.

Судові витрати підтверджу ються, зокрема Угодою про над ання правової допомоги квита нцією про оплату послуг Адво ката та квитанцією банку про оплату витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Таким чином, у зв'язку з задо воленням позову частково, су дові витрати підлягають стяг ненню пропорційно до розміру задоволення позовних вимог .

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 59 Конституці ї України ст.ст. 22, 23, 526, 530, 610, 611, 625, 979, 988, 992 ЦК України, ст.ст. 12, 79 ЦПК Україн и, ЗУ «Про страхування», ст. 4, 6, 10 , 12, 22 «Про захист прав споживач ів», відповідно до Положення про порядок і умови проведен ня обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засо бів, затвердженого Постаново ю КМУ № 1175 від 1996 р. в редакції, що діяла на момент виникнення п равовідносин приписів, Поста нову Пленуму Верховного суду України «Про практику розгл яду цивільних справ за позов ами про захист прав споживач ів» від 12.04.96 p., Постанову Пленум у Верховного суду України № 4 « Про судову практику про відш кодування моральної (немайно вої шкоди) від 31.03.1995 р.» зі змінам и та доповненнями, ст.ст. 15, 30, 79, 84 88 , 208, 215 ЦПК України, Суд, -

Вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 з адовольнити частково.

стягнути з Відповідача, - За критого акціонерного товари ства «Страхова Компанія «Інт ерГарант» (код ЄДРПОУ 23703520, місц езнаходження: вул. Кудрявськ а, буд.13-19, офіс 4, м. Київ, 04053) на кори сть позивача, - ОСОБА_1 (іден тифікаційний номер НОМЕР_1 місце проживання: вул. АД РЕСА_1 ) 1312, 77 грн. (Одна тисяча тр иста дванадцять гривень 77 коп .), у тому числі: Три проценти рі чних від суми простроченого зобов'язання - 299, 57 грн.; Інфляцій ні нарахування за період про строчення - 1013, 20 грн.;

стягнути з Відповідача, - За критого акціонерного товари ства «Страхова Компанія «Інт ерГарант» (код ЄДРПОУ 23703520, місц езнаходження: вул. Кудрявськ а, буд.13-19, офіс 4, м. Київ, 04053) на кори сть позивача, - ОСОБА_1 (іден тифікаційний номер НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА _1) моральну шкоду у розмірі 1 5 000, 00 грн (П'ятнадцять тисяч грив ень 00 коп.);

стягнути з Відповідача, - За критого акціонерного товари ства «Страхова Компанія «Інт ерГарант» (код ЄДРПОУ 23703520, місц езнаходження: вул. Кудрявськ а, буд.13-19, офіс 4, м. Київ, 04053) на кори сть позивача, - ОСОБА_1 (іден тифікаційний номер НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА _1) судові витрати (оплата пос луг адвоката) у сумі 2500 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи судом .

стягнути з Відповідача, - За критого акціонерного товари ства «Страхова Компанія «Інт ерГарант» (код ЄДРПОУ 23703520, місц езнаходження: вул. Кудрявськ а, буд.13-19, офіс 4, м. Київ, 04053) на кори сть держави державного мита в розмірі 51 грн.( п'ятдесят одна гривня)

У задоволенні решти позов них вимог відмовити.

Рішення може бути оскарже но до Апеляційного суду м.Киє ва через Голосіївський район ний суд м.Києва протягом 20-ти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження, подано ї протягом 10-ти днів з дня прог олошення рішення, або без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк встановлений для под ання заяви на апеляційне оск арження.