Рішення

від 06.04.2010 по справі 6/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р. Справа № 6/30

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Грици Ю,І. при секретар і судового засідання Строїч П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріа ли справи

за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "С авсервіс - Мова", вул. Краснова , 27, м.Київ, 03115 в особі Філіалу То вариства з обмеженою відпові дальністю "Савсервіс - Мова" в м.Івано-Франківську вул. Макс имовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76007

до відповідача Підприєм ця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення заборгова ності у сумі 4 811, 37 грн., з яких осн овна заборгованість 4670, 38 грн., п еня 96, 89 грн., 3% річних-14, 18 грн., інфл яційні втрати 29, 91 грн.,

за участю представників с торін:

Від позивача: представник Станіщук М.В,, (довіреніст ь № б/н від 10.06.09)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованос ті за поставлений товар у сум і 4 811, 37 грн., з яких основна забор гованість 4670, 38 грн., пеня 96, 89 грн., 3% річних-14, 18 грн., інфляційні втр ати 29, 91 грн.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. В обгрунтува ння заявлених вимог посилаєт ься на те, що між позивачем та відповідачем укладено дого вір купівлі-продажу в поруше ння умов якого відповідач не оплатив поставлений за дого вором товар та допустив заб оргованість в сумі 4811грн.37коп. Просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача су му основного боргу з врахува нням пені, 3% річних ті індексу інфляції.

Відповідач в судове засі дання не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча був нале жним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляд у справи ухвалами суду від 22.02.1 0 та 16.03.10 .

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (роз"яснення През идії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України ").

Крім того, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з ділов одства в господарських судах України, затвердженої наказ ом Вищого господарського су ду України від 10.12.02 №75 ( з подальш ими змінами), перший, належни м чином підписаний, примірни к процесуального документа( рішення, ухвали) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примір ника проставляється відпов ідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраці йний номер, загальну кількіс ть відправлених примірників документа, дату відправки, пі дпис працівника, тощо.

Дана відмітка , за умови, щ о її оформлено відповідно до наведених вимог названої Ін струкції з підтвердженням на лежного надсилання копій пр оцесуального документа стор онам та іншим учасникам судо вого процесу.

Як зазначалося вище, суд ом направлено ухвали про роз гляд справи відповідачу за в казаною в позовній заяві та згідно свідоцтва про ДРФО - п ідприємця адресою.

За таких обставин, у відпо відності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розгля нути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повн оважних представника відпов ідача, запобігаючи, одночасн о, безпідставному затягуванн ю розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню пору шеного права .

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши представни ка позивача, дослідивши пода ні докази в обгрунтування за явлених вимог, суд встановив , що 10.02.08 між ТОВ "Савсервіс-мов а" та підприємцем ОСОБА_2 укладено договір купівлі-пр одажу № м-1134/09 (далі - Договір).

Відповідно до умов Догов ору підприємство - позивач пе редає у власність, а покупець (відповідач) приймає та опла чує товар на умовах визначен их договором ( п.11.Договору).

Пунктом 2.1 Договору перед бачено, що ціна товару встано влюєься продавцем в прайс-ли сті, формується в національн ій валюті України, зазначаєт ься в накладних.

Розділом 5 Договору визн ачено порядок розрахунків мі ж сторонами. Так, зокрема п.5.1 Д оговору передбачено, що поку пець здійснює розрахунки за товар на умовах визначених с торонами в Додатку 1 до догово ру, який є невід"ємною частино ю договору. Відповідно до п.2.1 Додатку №1 покупець здійснює розрахунки за товар протяго м тридцяти календарних днів з дати прийому-передачі това ру.

Як свідчать обставини с прави, позивач покладені на н ього зобов"язання щодо поста вки товару виконав, що підтве рджується видатковими накл адними на суму 4670грн.38коп. ( копі ї містяться в матеріалах спр ави).

Проте, відповідач, поруш ив умови договору та не оплат ив у визначений договором ст рок кошти за отриманий товар .

Відповідно до ст.193 ГК Укр аїни суб”єкти господарюванн я повинні виконувати господа рські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, нео бхідних для належного викона ння зобов”язання.

Згідно ст.509 Цивільног о кодексу України зобов'язан ням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - від повідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного код ексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встан овлений або визначений момен том пред"явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, я кщо обов"язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цив ільного кодексу України, бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

В силу дії ч. 2 ст. 20 Госп одарського кодексу України, захист прав і законних інтер есів суб"єктів господарюванн я здійснюється, зокрема, шлях ом застосування до особи, яка порушила право, штрафних сан кцій, а також іншими способам и, передбаченими законом.

До інших способів від носяться передбачені ст. 625 Ци вільного кодексу України інф ляційні втрати та річні, як пл ата по грошовому зобов"язанн ю, правова природа яких є само стійним від договірної неуст ойки (пені) способом захисту п рав і забезпечення виконання зобов"язання. Згідно поданог о розрахунку відповідачу нар аховано 14грн. 18коп.3% річних та 29грн.91коп. інфляційних втрат ( розрахунок знаходиться в мат еріалах справи).

Пунктом 7.1 Договору п ередбачено, що за несвоєчасн у оплату вартості товару пок упець повинен сплатити пеню в розмірі щоденної облікової ставки НБУ за кожен день прос трочки платежу.

Статтею 549 ЦК України встано влено, що неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєч асно виконаного грошового зо бов"язання за кожен день прос трочення виконання.

Позивачем нараховано від повідачу пеню у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в ід суми заборгованості за ко жний день прострочки, що стан овить 96грн.89коп. (розрахунок пе ні додається).

Таким чином, на день звернення з позовом до суду с ума заборгованості відпові дача перед позивачем станови ть 4670, 38 грн.основний борг, пеня 96, 89 грн., 3% річних-14, 18 грн., інфляці йні втрати 29, 91 грн.

Слід зазначити, що 02.02.10 поз ивачем на адресу відповідача направлялася претензія-вимо га на суму 4811грн.37коп.( основний борг з врахуванням штрафних санкцій) із зазначенням терм іну сплати боргу. Однак, на ден ь звернення з позовом до суду , як свідчать матеріали справ и, відповіді на претензію поз ивачем не отримано, заборгов аність не погашена.

Статтею 33 ГПК України п ередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Відповідач не скорис тався своїм правом на спрост ування вимог позивача про ст ягнення з нього заборговано сті та штрафних санкцій в сум і 4811грн. 37коп.

З огляду на вищевиклад ене, суд приходить до висновк у, що позовні вимоги обгрунт овані і підлягають задоволе нню.

Судові витрати понесе ні позивачем, відповідно до с т.49 ГПК України, слід відшкоду вати з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституц ії України, ст.ст.509, 526, 530, 549, 625 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст.20 , 193 Господарського кодексу Ук раїни, ст.ст.33, 49, 75, 82-84 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1) на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Савсервіс - Мова" (вул. Кра снова, 27, м.Київ, 03115) в особі філіа лу товариства з обмеженою ві дповідальністю "Савсервіс - М ова" в м.Івано-Франківську, ву л. Максимовича, 8, м.Івано-Франк івськ, 76007 ( код ЄДРПОУ 34187751) забор гованість в сумі 4811грн. 37 коп., з яких основна заборгованість 4670грн 38 коп., пеня 96грн 89коп., 3% річ них-14грн. 18коп., інфляційні втра ти 29грн.91коп., 102грн. витрат по сп латі державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням зак онної сили.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його прийнят тя, у разі, якщо в судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин у рішення, воно набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання рішення, оформленог о відповідно до статті 84 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"