Ухвала

від 16.03.2020 по справі 910/1664/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1664/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сантрек

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 січня 2020 року (головуючий - Коротун О. М., Сулім В. В., Майданевич А. Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сантрек

до Київської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Комунальник ,

про визнання незаконним і скасування рішення, заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сантрек на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 січня 2020 року (повний текст складено 03 лютого 2020 року), подана 24 лютого 2020 року.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 січня 2020 року скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктами 2 і 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/1664/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сантрек на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 січня 2020 року учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сантрек та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1664/19 з підстав, передбачених пунктами 2 і 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу . При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" інформацію про дату, час і місце розгляду скарги буде повідомлено пізніше.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сантрек на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 січня 2020 року у справі № 910/1664/19.

2. Про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сантрек на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 січня 2020 року буде повідомлено пізніше.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 13 квітня 2020 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 910/1664/19 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва/Північному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий