Ухвала

від 27.02.2020 по справі 755/20699/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/20699/19

Провадження №: 1-кс/755/1061/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019101040000167 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового підвального приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4, яке перебуває в обслуговуванні ОСББ « Комфорт Раїси Окіпної, 4», код: 34726583, директором якого являється ОСОБА_5 , а власниками члени ОСББ.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невідомі особи діючи під псевдонімом « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » вчиняли протиправні дії, які виразились у створенні та розповсюдженні матеріалів порнографічного характеру за допомогою веб-ресурсів: www.myfreecams.com, https://chaturbate.com, відомості про що зафіксовано відповідним протоколом огляду від 17.12.2019 року.

Згідно висновкуексперта №23-2/360від 19.12.2019 року, на наданому на експертизу флеш-накопичувачі «Apacer» об`ємом 16 ГБ, з маркувальним позначенням «016GI32 D7DE80520» міститься відеофайл «ScreenCaptureProject1.mkv», який відноситься до продукції порнографічного характеру. Зображення відео-чату, що зафіксований на відефайлі «S1220001.MP4», відноситься до продукції порнографічного характеру. Відеофайл «S1220002.MP4» не відноситься до продукції порнографічного характеру.

Законом України Про захист суспільної моралі передбачено, що порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти; продукція порнографічного характеру - будь-які матеріальні об`єкти, предмети, друкована, аудіо-, відеопродукція, в тому числі реклама, повідомлення та матеріали, продукція засобів масової інформації, електронних засобів масової інформації, змістом яких є детальне зображення анатомічних чи фізіологічних деталей сексуальних дій чи які містять інформацію порнографічного характеру.

Згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, 23.12.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого були вилучені предмети, речові докази, що мають значення для досудового розслідування.

Так, 24.12.2019 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та 24.12.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва підозрюваним були обрані запобіжні заходи у виді домашнього арешту.

Крім того, на адресу Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов лист щодо реєстрації кримінального провадження, у якому зазначено, що співробітниками УВБ СБ України отримано дані щодо ймовірної причетності колишнього співробітника СБ України до протиправної діяльності пов`язаної з виготовленням, зберіганням та розповсюдженням порнографічної продукції на території України. Так, за попередніми даними, колишній співробітник СБ України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з групою осіб організував на території України, зокрема на території м. Києва та м. Дніпро, протиправну схему з виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції.

На підставі вказаної інформації, прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42019101040000177 від 20.12.2019 року. В ході виконання доручення, працівниками УВБ СБ України було встановлено, що ОСОБА_10 вступив у шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та почав лобіювати інтереси останньої та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які на той час налагодили схему із збуту порнографічної продукції. У 2017 році ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_12 переїхали до м. Києва, та вже спільно продовжили займатися виготовленням порнографічної продукції на території м. Києва та м. Дніпро, та на вказаному підґрунті підтримують тісні стосунки з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та іншими співучасниками. Вказане вище кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням № 42019101040000167 від 02.12.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у статусі свідка була допитана гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка під час допиту повідомила, що працювала веб-моделлю у студії по виготовленню та розповсюдженню порнографічної продукції, яка знаходиться у підвальному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4. Свідок ОСОБА_14 у протоколі допиту вказує, що вхід до вказаної вище веб-студії розташований поблизу входу до приміщення організації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у внутрішньому дворі будинку знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Також, остання повідомила, що в приміщенні офісу розташовано приблизно шість кімнат з робочими місцями дівчат та додатково три кімнати адміністраторів.

Крім того, до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт старшого інспектора Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві ОСОБА_15 , в якому останній, посилаючись на оперативну інформацію, стверджує про перебування вказаної студії у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 . Вхід до студії розміщений з правого боку від входу до внутрішнього двору будинку, та з лівого боку відносно входу до приміщення з вивіскою «Академія бізнесу». Вхід до вказаного приміщення здійснюється через зовнішні двері підвального (підсобного) приміщення, за якими розміщенні сходи до безпосереднього входу до приміщення офісу.

У зв`язку з вищевказаним, з метою отримання інформації, що має значення для матеріалів кримінального провадження та отримання речових доказів, які неможливо отримати інакше, як в ході проведення обшуку, вважаю за необхідне провести обшук у підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що вказане нежитлове приміщення перебуває в обслуговуванні ОСББ «КОМФОРТ РАЇСИ ОКІПНОЇ,4», код: 34726583, директором якого являється ОСОБА_5 , а власниками члени ОСББ.

Згідно інформації ОСББ « Комфорт Раїси Окіпної, 4», директором являється, ОСОБА_5 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 42019101040000167 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі знаходяться в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4. та мають значення для досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщень, у яких планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої вони знаходяться. До клопотання долучено документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до даних, які містяться в клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання, наявні обґрунтовані підстави вважати, що нежитлове підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4, яке перебуває в обслугованні ОСББ «Комфорт Раїси Окіпної, 4», код: 34726583, директором якого являється ОСОБА_5 , а власниками-члени ОСББ, можуть знаходитись речі, предмети, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своєму рішенні по справі «Смирнов проти Росії»(Smirnovv.Russia) від 7 липня 2007 року №71362/01 вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні по справі «Ернст та інші проти Бельгії» (ErnstandOthersvBelgium) від 15 липня 2003 року № 33400/96, де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 та заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 на проведення обшуку нежитлового підвального приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4, яке перебуває в обслуговуванні ОСББ «КОМФОРТ РАЇСИ ОКІПНОЇ,4», код: 34726583, директором якого являється ОСОБА_5 , а власниками члени ОСББ, з метою відшукання та вилучення: документації? з чорновими записами що містять відомості щодо графіку виходу на роботу веб-моделеи?, копіі? і?х паспортів, чорнових записів щодо ведення незаконноі? діяльності, мобільних телефонів та сім карт, банківських карт, комп`ютерноі? техніки та іншого технічного обладнання, яке використовується для розповсюдження фото та відео матеріалів розпусного характеру, грошових коштів здобутих від ведення незаконноі? діяльності та інших речей, котрі можуть мати значення для органів досудового розслідування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: