Ухвала

від 16.03.2020 по справі 638/9178/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 638/9178/17

Провадження № 22-ц/818/1194/20

16 березня 2020 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Котелевець А.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2019 року в складі судді Грищенко І.О. по справі № 638/9178/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДКОМФОРТ про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено .

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 березня 2020 року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення ухвалено 24 жовтня 2019 року. Дата складання повного судового рішення не зазначена. Строк на оскарження судового рішення сплинув 25 листопада 2019 року - понеділок. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 09 грудня 2019 року та зареєстрована в суді 18 грудня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В апеляційній скарзі та доданих до неї додатках ОСОБА_1 посилається на те , що про проведення судового засідання , яке призначено на 24 жовтня 2019 року він не повідомлявся; судове рішення ухвалено за відсутності сторін; з матеріалами справи та оскаржуваним рішенням його представник ознайомився 07 листопада 2019 року, що підтверджується матеріалами справи .

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, сплачена судовим збором.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження судового рішення та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2019 року в складі судді Грищенко І.О. по справі № 638/9178/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДКОМФОРТ про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30 березня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2019 року по справі № 638/9178/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДКОМФОРТ про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним на час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

А.В. Котелевець