Провадження №2/760/3927/20
Справа №760/6012/18
У Х В А Л А
05 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Ступак М.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
05.03.2020 на адресу суду від третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Посилається на те, що на розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення за тим же кредитним договором №057-2900/756-0500 (справа № 2604/10293/12, провадження 2/755/1458/20).
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з клопотання, у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за одним і тим же кредитним договором №057-2900/756-0500 (справа № 2604/10293/12, провадження 2/755/1458/20).
Разом з тим, суд вважає, що розгляд та вирішення справи, що перебуває у провадженні Солом"янського районного суду м.Києва можливе, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.
За вказаних обставин, враховуючи вимоги п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,суд вважає, що перебування на розгляді у Дніпровському районному суді м.Києва цивільної справи за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не перешкоджає розгляду та вирішенню справи, що перебуває у провадженні Солом"янського районного суду м.Києва.
З огляду на викладене вище, клопотання третьої особи ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, як необгрунтоване.
Керуючись ст. 7, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Букіна
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2020 |
Оприлюднено | 20.03.2020 |
Номер документу | 88320053 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні